Решение от 23.09.2021 по делу № 2-4720/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-4720/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Василенко Н.С.

При секретаре Гурджиян С.А.

23 сентября 2021 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Храмовой Г.И., Бирюковой Е.А., Бирюковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (КПК «Честь») обратился в суд с иском к Храмовой Г.И., Бирюковой Е.А., Бирюковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2017 года с Храмовой Г.И. был заключен договор займа № №..., по условиям которого истец предоставил Храмовой Г.И. заем в размере 100 000 руб. на срок до 18.12.2020, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 36 % годовых. Ответчик Храмова Г.И. обязалась в определенный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, в соответствии с графиком возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых до фактического погашения задолженности. За период с 18.12.2017 по 22.12.2020 года Храмовой Г.И. в счет погашения займа уплачено 88 600 рублей, последний платеж 03.09.2019 года. По состоянию на 22.12.2020 года задолженность Храмовой Г.И. составляет 97 698,68 рублей: из которых 60 567,62 рублей – основная сумма займа, 29 345,38 рублей – проценты, 7 785,68 рублей - неустойка (пени) на сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Честь» и Бирюковой Е.А., Бирюковой Е.И. заключены договоры поручительства. Истец просит суд взыскать с Храмовой Г.И., Бирюковой Е.А., Бирюковой Е.И. задолженность по договору займа №№... от 18.12.2017 в размере 97 698,68 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток займа и сумму неуплаченных процентов за период с 23.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа исходя из 36% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы и сумму неуплаченных процентов, за период с 23.12.2020 по день исполнения обязательства по возврату займа, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130,96 рублей и почтовые расходы в размере 318 рублей.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Храмова Г.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, но просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчики Бирюкова Е.И. и Бирюкова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав ответчика Храмову Г.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

18.12.2017 года между КПК «Честь» и Храмовой Г.И. заключен договор займа № №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

По условиям этого договора (пункт 1.1) КПК «Честь» предоставил Храмовой Г.И. заем в размере 100 000 рублей, на срок до 18.12.2020 под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, уплатить начисленные проценты.

Предоставление займа ответчику в размере 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению договора займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.12.2020 года образовалась задолженность в размере 97 698,68 рублей, из которых сумма займа – 60 567,62 рублей, проценты – 29 345,38 рублей, неустойка (пени) на сумму займа – 7 785,68 рублей.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по договору займа истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№... от 18.12.2017 года с Бирюковой Е.А., Бирюковой Е.И. были заключен договоры поручительства, указанное подтверждается копиями договоров поручительства, общими условиями договора поручительства.

По условиям заключенных договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Храмовой Г.И. всех обязательств перед кредитором по договору №№... от 18.12.2017. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанных кредитных договоров и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 97 698,68 рублей по договору №137-36-11-000002883 в солидарном порядке с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с 23.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд усматривает основания для снижения их размера по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 7 782,68 рублей до 2000 рублей, с учетом их компенсационного характера и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с 23.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 98 % годовых, подлежащих начислению на остаток займа за период с 23.12.2020 до момента фактического исполнения по возврату суммы займа, которые суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 130,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19900 от 22.06.2021 года и платежным поручением №№... от 05.10.2020, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 318 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130,96 рублей, почтовые расходы в сумме 318 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№... ░░ 18.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91913 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 60 567,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 29 345,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 36% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 130,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 318 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░