Решение по делу № 12-106/2021 от 05.05.2021

Дело № 12-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                                            город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская О.В., ознакомившись с жалобой представителя заявителя МАУ «Городской Дворец культуры «Кировский» Володиной Маргариты Михайловны на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Кировского районного суда г. Красноярска от представителя заявителя МАУ «Городской Дворец культуры «Кировский» Володиной М.М. поступила жалоба на постановление от 23.04.2021 о назначении административного наказания, в которой автор жалобы просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу, нахожу необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

По смыслу ст. 30.4 КоАП РФ при принятии жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Жалоба Володиной М.М. на оспариваемое постановление поступила 05.05.2021 на адрес электронной почты Кировского районного суда г. Красноярска в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Поскольку жалоба Володиной М.М. подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, она подлежит возвращению заявителю.

Представитель заявителя МАУ «Городской Дворец культуры «Кировский» Володина М.М. не лишена возможности подать жалобу на оспариваемое ею постановление, исправив изложенные в данном определении недостатки и подав ее в соответствии с порядком, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя заявителя МАУ «Городской Дворец культуры «Кировский» Володиной Маргариты Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2021 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

            Судья                                                                                                    О.В. Хорошевская