Решение по делу № 1-1022/2021 от 06.10.2021

05RS0018-01-2021-023339-87 1-1022/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                      17.11.2021г.

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Янсуева Р.Д., его защитника - адвоката Магомедова К.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Джанаевой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янсуева Рустама Данияловича, 25.12.1981 года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Янсуев Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Он (Янсуев Р.Д.), в период времени с 03.09.2021 г., с 09 часов по 18 часов вечера и с 04.09.2021г., с 09 часов по 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным отбором природного газа, в целях обогрева цистерны емкостью 50 куб.м., содержащий нефтеперерабатывающие отходы для изготовления мазута, находящегося на арендуемом им по договору аренды, земельном участке, расположенного по адресу: г. Махачкала, Кировский район, Северная Промзона, пр. Казбекова №, на территории АЗС «Росснефть», из корыстных побуждений, имея договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, являющимся поставщиком газа, для всех категорий потребителей на территории Республике Дагестан, незаконно, подключив резиновый шланг, в обход от узла учёта расходуемого газа, протянул линию по поступлению газа к форсунке кустарного производства, посредством которого с 03.09.2021 г., по 04.09.2021г., а всего 13 часов осуществлял несанкционированный отбор природного газа, общим объемом 2869,9 куб.м, м3, стоимость которого согласно заключению экспертизы составило 19 196, рублей 5 копеек, тем самым причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму денег.

Подсудимый Янсуев Р.Д. вину признал полностью, и показал, что он действительно 3 и 4 сентября 2021 года на территории АЗС "Роснефть", которая в настоящее время не работает и расположена в Северной промзоне на Казбекова, 361 через ранее подключенный им шланг к трубе который находится внутри металлического ящика он производил отбор газа в обход прибора учета на расстоянии примерно 20 метров. Данный газ он использовал для обогрева цистерны с мазутной смесью. 4 сентября данная врезка была выявлена сотрудниками ОБЭП. Он сразу во всем сознался.

Виновность подсудимого Янсуева Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 97-100), из которых следует, что он работает юрисконсультом первой категории ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала с 2009 года по настоящее время.

04 сентября 2021 года в отдел корпоративной защиты ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала поступил материал, по факту выявления сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, несанкционированной врезки в газопровод гражданином Янсуевым Р.Д., расположенный на территории «АЗС Росснефть» расположенный по адресу: г. Махачкала пр. Казбекова №,     Было установлено, что гражданин Янсуев Р.Д, незаконно потреблял хищение газа 13 часов, в период времени с 03.09.2021 года с 09 часов по 18 часов вечера и в 04.09.2021 г с 09 часов по 13 часов. Специалистом была установлена точная сумма в размере 19 196 рублей,

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (л.д.119-122), данных им при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что с 17 июля 2021 года к ним поступила информация о том, что на автозаправке АЗС «Росснефть» расположенной по адресу: г. Махачкала, Северная Пром-зона, пр. Казбекова №, на задней территории свободного участка функционирует нефтеперерабатывающая установка по переработки нефтепродуктов, посредством использования природного газа, поступающего из сетевого газопровода. С целью выявления и фиксации преступления проводились оперативно-розыскные мероприятия. По результатам которых был задержан Янсуев Р.Д., который путем подключения к сети газопровода в обход прибора учета похищал газ и использовал ее для обогрева цистерны.

04 сентября 2021 года примерно 11 часов им совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД был задержан Янсуев. При осмотре местности принимали участие понятые.

Виновность Янсуева Р.Д. в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, подтверждается протоколами следственных действий, заключением специалиста. Такими доказательствами являются:

- протокол осмотра документов от 25.09.2021, согласно которому произведен осмотр: договор аренды договор аренды земельного участка №1 от 06.06.2021 на 5 л., акт приема-передачи земельного участка от 06.06.2021 на 1 л., договор аренды заключенный между ИП Янсуевой М.М. и ИП ФИО5 и акт №6 обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя составленный 04.09.2021 г. инженером метрологии ФИО6 (т. 1 л.д. 144-147);

- протокол осмотра местности от 04.09.2021, согласно которому произведен осмотр территории АЗС Роснефть расположенный по адресу г. Махачкала Серверная пром-зона пр. Казбекова №, где при провозвестие осмотра был выявлен факт несанкционированной врезки в газопровод входе которой с места происшествия был изъят две форсунки и произведено видеозапись на диск формата CD-R. (т. 1 л.д. 8-28);

- протокол осмотра видеозаписи на диске формата CD-R от 25.09.2021, согласно которому произведен осмотр диска формата CD-R на которой указано видеозапись с места происшествия расположенный по адресу г. Махачкала Серверная пром-зона пр. Казбекова №, с территории АЗС Роснефть который после осмотра приобщен к материалам уголовного дела о опечатан печать№85 для пакетов. (т.1 л.д. 148-149);

- заключение специалиста № 820-21-21э, согласно которому сумма причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в соответствии с показателями прибора учета расхода газа равным 2869,9 куб.м., согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» составляет 19 196 руб. (т. 1 л.д. 84-88);

- вещественные доказательства: договор аренды договор аренды земельного участка №1 от 06.06.2021 на 5 л., акт приема-передачи земельного участка от 06.06.2021 на 1 л., договор аренды заключенный между ИП Янсуевой М.М. и ИП ФИО5 и акт №6 обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя составленный 04.09.2021 г. инженером метрологии ФИО6, и две форсунки кустарного производства признаны в качестве вещественных доказательств. (т 1 л.д. 150-151), и

- акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя №6 от 02.09.2021.(т.1 л.д.70-71).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они относятся к событию преступления, находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления закладывается в основу приговору, поскольку обвинение подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуясь с показаниями подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ. Какие-либо из доказательств, защитой и подсудимым не оспариваются.

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности Янсуева Р.Д. в тайном хищении чужого имущества, совершенное из газопровода.

Действия Янсуева Р.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Янсуев Р.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают с ним. В соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение им ущерба в полном объеме. Суд в соответствии со п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он в своих объяснениях (л.д.77-80) до возбуждения уголовного дела правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, которые не были известны сотрудникам правоохранительного органа, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд признает исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого, который не работает, имеет малолетних иждивенцев. Суд считает разумным размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

Мера пресечения в отношении подсудимого Янсуева Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янсуева Рустама Данияловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Янсуеву Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- договор аренды земельного участка №1 от 06.06.2021 на 5 л., акт приема-передачи земельного участка от 06.06.2021 на 1 л., договор аренды заключенный между ИП Янсуевой М.М. и ИП ФИО5 и акт №6 обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя составленный 04.09.2021 г. инженером метрологии ФИО6, хранящиеся при деле, - оставить при деле;

- две форсунки кустарного производства от 25 сентября 2021 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале - уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 401018106000000, банк получатель отделение - НБ Республике Дагестан г. Махачкала КБК: 18811621010016000140, БИК: 048209001.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий