Решение по делу № 12-418/2021 от 14.05.2021

копия

дело № 12-418/2021

24MS0069-01-2021-000405-19

РЕШЕНИЕ

05 августа 2021 года                      г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда года Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова Алексея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе города Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х года Красноярска от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, по причине того, не совершал вменяемого ему правонарушения. Кроме того, не был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание А1 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 17 часов 00 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ХА, А1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: ирис КДВ Шоколадный, 140 гр. - 1 шт., на сумму 16 руб. 77 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «ТС Командор», подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года;

- рапортом сотрудника ВНГ России от 00.00.0000 года;

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» от 00.00.0000 года о привлечении к ответственности за мелкое хищение имущества;

- объяснениями работника ООО «ТС Командор» А3 от 00.00.0000 года, который указал, что 00.00.0000 года неизвестный мужчина взял в магазине товар: ирис КДВ Шоколадный, 140 гр. - 1 шт., на сумму 16 руб. 77 копеек без учета НДС, и вышел из магазина, не оплатив товар;

- актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, согласно которому А1 в присутствии двух понятых выдал неоплаченный товар;

- справкой о стоимости похищенного товара.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 17 часов 00 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ХА, А1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: ирис КДВ Шоколадный, 140 гр. - 1 шт., на сумму 16 руб. 77 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Действия А1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено в соответствии с санкцией статьи.

Событие правонарушения установлено, факт совершения его А1 доказан и сомнений не вызывает. Непризнание последним своей вины, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку 00.00.0000 года извещение о судебном заседании направлялось А1 заказной почтой по адресу места его жительства (Х -36), которое вернулось в суд за истечением срока хранения 00.00.0000 года. Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 00.00.0000 года N 343.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении А1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе города Красноярска от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Егорова А4, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья                                            А.В. Черных