Решение по делу № 1-110/2022 от 29.07.2022

УИД 58RS0005-01-2022-001043-07

(производство № 1-110/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., подсудимого Семёнова Р.В., защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 114 от 18 августа 2022 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семёнова Романа Валерьевича - <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Семёнов Р.В. 25 мая 2022 года не позднее 14 часов 45 минут, находясь в квартире <адрес>, заведомо зная, что на банковском счёте <данные изъяты> на имя О.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются принадлежащие ей денежные средства, решил совершить тайное хищение данных денежных средств с вышеуказанного банковского счёта указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел Семёнов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счёта О.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что к абонентскому номеру №, используемому Семёновым Р.В., подключена услуга «Мобильный банк», и используя сим-карту с данным абонентским номером в своём мобильном устройстве, действуя тайно от О.А., 25 мая 2022 года в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, находившихся на банковском счёте <данные изъяты> на имя О.А., на банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомлённого о его преступных действиях, тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, Семёнов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счёта О.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что к абонентскому номеру №, используемому Семёновым Р.В., подключена услуга «Мобильный банк», и используя сим-карту с данным абонентским номером в своём мобильном устройстве, действуя тайно от О.А., 03 июня 2022 года в 17 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 14 500 рублей, находившихся на банковском счёте <данные изъяты> на имя О.А., на банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомлённой о его преступных действиях, тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, совершенных 25 мая 2022 года, 03 июня 2022 года, с банковского счёта <данные изъяты> на имя О.А., Семёнов Р.В. тайно похитил принадлежащие О.А. денежные средства в сумме 16 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив О.А. ущерб на указанную сумму.

Преступные действия Семёнова Р.В. имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Семёнов Р.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно два года назад, когда работал в г. Москве, познакомился с О.А., общался с ней. В 2021 году она приехала в г. Пензу, проживала на съёмной квартире. В апреле 2022 года он разрешил ей проживать в квартире его матери в с. Бессоновка. У О.А. были кредиты, и с её карточки все поступившие денежные средства сразу же списывались на их погашение. С разрешения потерпевшей в начале мая 2022 года в отделении Сбербанка к его абонентскому номеру была подключена услуга смс-уведомлений о поступлении денежных средств на счёт её банковской карты, и она попросила его при поступлении денежных средств на её счёт списать их на другие счета, чтобы она могла получить их, так как денежных средств на проживание у неё после списания долгов не оставалось, а также передала ему свою банковскую карту. 25 мая 2022 года он после получения смс-уведомления перевёл через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства со счёта банковской карты О.А. на банковскую карту А.В., не сообщив об этом потерпевшей, приобрёл на них спиртные напитки. В конце мая 2022 года О.А. ушла на работу и не вернулась. 3 июня 2022 года пришло уведомление о зачислении на счёт банковской карты потерпевшей 14 500 рублей, он через приложение «Сбербанк Онлайн» сразу же перевёл их на счёт своей сестры Е.В., которая передала ему эти денежные средства. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. О.А. не разрешала ему пользоваться денежными средствами, которые он перевёл со счёта её банковской карты на счета А.В. и Е.В., и он не говорил ей о поступлении на счёт её банковской карты этих денежных средств и переводе их на счета других лиц.

Виновность Семёнова Р.В. в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району 16 июня 2022 года заявлении, именуемом явкой с повинной, Семёнов Р.В. сообщил, что в период времени с 25 мая 2022 года по 08 июня 2022 года, имея доступ к банковской карте О.А., со счёта её карты совершил хищение денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, на которые приобрёл спиртное и продукты питания (л.д. 18).

10 июня 2022 года О.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 мая 2022 года и 03 июня 2022 года осуществило два перевода принадлежащих ей денежных средств, находящихся на её счёте в ПАО Сбербанк на счета неизвестных ей лиц, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для нее значительным не является (л.д. 11).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей О.А. следует, что с апреля 2022 года проживала в квартире Семёнова Р.В., где он предоставил ей одну комнату, плату с неё не брал. В мае 2022 года она работала, и после каждой смены покупала и приносила продукты питания. У неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ей перечисляется пенсия, а также с этой карты производились списания по кредиту. В мае 2022 года свою банковскую карту она отдала Семёнову Р.В., чтобы он через «Сбербанк Онлайн» мог в её личном кабинете проверить поступление денежных средств на её счёт и с её разрешения снимать поступившие на счёт денежные средства, так как на её телефоне невозможно установить приложение. В дальнейшем по её просьбе Семёнов Р.В. проверял через приложение «Сбербанк Онлайн» сумму имеющихся на её банковской карте денежных средств. Она не разрешала Семёнову Р.В. пользоваться картой и находящимися на ней денежными средствами без её ведома. В конце мая 2022 года она просила Семёнова Р.В. вернуть ей банковскую карту, но он сказал, что из-за списаний там нет денег, и карта осталась у него. После этого она переехала из квартиры Семёнова Р.В. 04 июня 2022 года обратилась в отделение банка, чтобы проверить поступление пенсии, и из полученной выписки по счёту узнала, что накануне ей были перечислены денежные средства, которые в тот же день переведены на карту неизвестной ей Е.В., а также 25 мая 2022 года с её карты были переведены денежные средства в сумме 1 500 рублей на карту также неизвестного ей А.В. По данным фактам она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 22-24, 25-26).

Согласно справке и ответу ПАО Сбербанк от 14 июня 2022 года, банковский счёт № № открыт на имя О.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, к счёту привязана банковская карта ПАО Сбербанк № № с которой производились списания: 25 мая 2022 года в 14:45:34 в сумме 1 500 рублей перевод на карту № № на имя А.В.; 03 июня 2022 года в 17:14:27 в сумме 14 500 рублей перевод на карту № на имя Е.В.. 06 мая 2022 года к банковской карте О.А. была подключена услуга «мобильный банк» на номер № (л.д. 34-36).

У подозреваемого Семёнова Р.В. 16 июня 2022 года была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, 24 июня 2022 года изъят сотовый телефон марки «Honor 7CPro» модели «LND-L29» (л.д. 38-41, 43-45).

В ходе осмотра изъятого сотового телефона установлено, что в нём имеется сим-карта с абонентским номером №. Подозреваемый Семёнов Р.В. открыл приложение «Сбербанк Онлайн», ввёл пароль. При просмотре истории операций по банковской карте «МИР» …. …. …. 3378 номер счёта № установлено, что были осуществлены: перевод 25 мая 2022 года клиенту Сбербанка 1 500 рублей по номеру телефона № получатель А.В. карта получателя … 3449, перевод 03 июня 2022 года клиенту Сбербанка 14 500 рублей по номеру телефона № получатель Е.В. карта получателя …. 6663 (л.д. 46-51).

Из показаний свидетеля А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что 25 мая 2022 года ему позвонил его знакомый Семёнов Р.В., сказал, что переведёт на его карту 1 500 рублей, попросил купить на них и привезти спиртное. Через несколько минут на его карту ПАО Сбербанк поступило 1 500 рублей от О.А. Он купил и отвёз спиртное Семёнову Р.В. При установлении данных о личности свидетель А.В. сообщил, что пользуется абонентским номером № (л.д. 31).

Из показаний свидетеля Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду её неявки в судебное заседание, следует, что 03 июня 2022 года на её карту поступил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей от О.А., после чего ей позвонил её брат Семёнов Р.В., сказал, что это его деньги, которые ему надо обналичить. Вечером он пришёл, и она отдала ему указанную сумму из имеющихся у неё личных денег. При установлении данных о личности свидетель Е.В. сообщила, что пользуется абонентским номером № (л.д. 32).

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку Семёнов Р.В., действуя умышленно, используя свой телефон, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счёту, открытому на имя О.А., узнав о поступлении денежных средств на счёт потерпевшей, действуя тайно от неё, распорядился денежными средствами, находившимися на банковском счёте потерпевшей, перевёл 25 мая 2022 года 1 500 рублей и 03 июня 2022 года 14 500 рублей на банковские счета банковских карт А.В. и Е.В., не осведомлённых о его преступных намерениях, которые передали ему полученные денежные средства, и в дальнейшем использовал денежные средства по своему усмотрению, причинив О.А. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Семёнова Р.В. от 16 июня 2022 года (л.д. 18), именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает о том, что в период времени с 25 мая 2022 года по 08 июня 2022 года с банковской карты О.А. совершил хищение денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимого к преступлению, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым были сообщены сведения, изобличающие его виновность по факту совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнова Р.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Семёнов Р.В. не судим, совершил умышленное преступление, по месту жительства и регистрации администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и старшим участковым полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, суд находит необходимым в целях исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание данные о личности Семёнова Р.В., проживает совместно с бывшей супругой, брак с которой расторгнут, и двумя их малолетними детьми, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Семёнова Р.В. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Семёновым Р.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семёнову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Семёнова Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семёнову Р.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № - оставить по принадлежности потерпевшей О.А., сотовый телефон «Honor 7CPro» модели «LND-L29» и сим-карту «Тинькофф» с абонентским номером № - оставить по принадлежности Семёнову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева