Решение от 24.04.2023 по делу № 33-5231/2023 от 14.04.2023

Судья Львова Т.Л. 24RS0032-01-2015-005012-17

Дело № 33-5231/2023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Макаровой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и заявление представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

по частной жалобе представителя истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Алякишевой Л.А.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Макаровой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-573/2016 в отношении должника Макаровой Т.В.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.01.2016 года с Макаровой Т.В. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" взысканы задолженность по кредитному договору от 29.12.2011 года № Ф24-КН64 года. На основании выданного судом исполнительного документа ФС № 002960780 Межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производство УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 1712/16/24002- ИП от 23.05.2016 года, 14.09.2017 года исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Макаровой Т.В. истек по причинам, не зависящим от взыскателя.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Алякишева Л.А. просит определение отменить, восстановив срок на предъявление исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

На основании ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст.51 настоящего Кодекса (ч.1).

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2).

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.3).

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.10.2022 подписана представителем истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Алякишевой Л.А., действующей на основании доверенности, выданной 18.05.2022.

При подаче частной жалобы на определение суда от 03.10.2022 Алякишевой Л.А. в подтверждение своих полномочий должна была представить не только доверенность, но и удостоверение адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба, подписанная представителем истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Алякишевой Л.А. подана без приложения к ней надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего её полномочия, как представителя истца на обжалование определения суда по настоящему делу (удостоверение адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности), судья судебной коллегии приходит к выводу, что частная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, в целях устранения недостатка и предоставления возможности подтвердить полномочия на подачу жалобы, полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323 -325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░