Решение по делу № 2-205/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-205/2021    

59RS0044-01-2020-003188-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сахабутдиновой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» /далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ»/ обратилось в суд с иском к Сахабутдиновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают.

Как следует из искового заявления, .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сахабутдиновой И.П. был заключен кредитный договор .... Банком был предоставлен заемщику кредит в размере .... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ....% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. В течение срока действия кредитного договора заемщиком Сахабутдиновой И.П. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на .... задолженность перед банком составила .... До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... просят взыскать с Сахабутдиновой И.П. А также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., который передан в залог ответчику в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик Сахабутдинова И.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствие со ст.ст. 807, 820 Гражданского кодекса РФ .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сахабутдиновой И.П. заключен кредитный договор .... Согласно договору банк предоставил Сахабутдиновой И.П. кредит в сумме .... руб. Срок возврата кредита по .... включительно. Процентная ставка составляет ....% годовых /л.д. 17-19/.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... /л.д. 10/.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сахабутдиновой И.П. обязательств перед банком, у последней образовалась просроченная задолженность.

.... в адрес Сахабутдиновой И.П. банком направлено уведомление /заключительное требование/ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность /л.д. 27/.

Истцом суду представлена выписка по счету ... о нарушении заемщиком условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность заемщика Сахабутдиновой И.П. по состоянию на .... составляет .... Расчет задолженности по кредиту и процентам судом проверен и признан правильным /л.д. 8-9/.

Таким образом, с Сахабутдиновой И.П. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на .... в размере ....

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог ответчику передано транспортное средство - ... /л.д. 26/.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Частью 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, и удовлетворяет их, обращая взыскание на заложенное Сахабутдиновой И.П. имущество: автомобиль ...., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены для реализации с торгов в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере ....., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

взыскать с Сахабутдиновой Ирины Петровны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 399 743 рубля 46 копеек. В том числе задолженность по кредиту – 346 315 руб. 10 коп., по процентам – 37 888 руб. 38 коп., неустойка - 2 473 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 13 066 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова

...

...

...

...

...

...