Решение по делу № 33-11832/2022 от 03.11.2022

Судья – Милашевич О.В.

Дело № 33-11832/2022

№ дела в суде первой инстанции 2-2454/2022

УИД 59RS0004-01-2022-002710-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 декабря 2022 года дело по апелляционной жалобе Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.06.2022 по иску исполняющего обязанности прокурора города Перми, действующего в интересах несовершеннолетней Н., к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми о возложении обязанности предоставить Н., *** года рождения, на условиях договора социального найма жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., пояснения законного представителя несовершеннолетней Н. – Варушкиной Л.В., заключение прокурора Кузнецовой К.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора города Перми, действуя в интересах несовершеннолетней Н., *** года рождения, обратился в суд с иском к администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми, в котором просил возложить обязанность на администрацию города Перми предоставить Н., *** года рождения на условиях договора социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Перми, общей площадью не менее 63 кв.м.

В обоснование требований указал, что Н. согласно справке Филиала № 9 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю от 30.03.2020 отнесена к категории «ребенок-инвалид» с 10.11.2017 по 06.08.2032. Справкой ГБУЗ ПК «Городская детская поликлиника № 4» от 24.03.2021 подтверждено, что Н. наблюдается с диагнозом (код по МКБ-10): G40, которое отнесено к перечню тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н, при наличии которого невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Н. проживает в жилом помещении площадью 12,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, принадлежащем на праве собственности ее матери Варушкиной Л.В. Совместно с ними проживает отец Н. – Нилогов И.Е. и брат Н. - Н1. *** года рождения. Жилое помещение представляет из себя комнату, оборудованную раковиной и унитазом, расположенную на 5 этаже здания, ранее являвшегося общежитием. Душевые расположены на 1 этаже здания.

Учитывая, что жилое помещение не оборудовано всеми помещениями вспомогательного использования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, Н. вынуждена использовать общие душевые, рассчитанные на всех граждан, проживающих в доме по ул. ****, что приравнивается к проживанию в квартире, занятой несколькими семьями. Изложенное нарушает не только права Н., но и право на охрану здоровья иных лиц, проживающих в доме по ул. ****.

Семья Н.16.09.2020 признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Н. включена во внеочередной список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от 06.12.2021 № 2473.

В соответствии с выписками из ЕГРН из всех членов семьи, которые проживают с Н., которые проживают с ней, только у матери Варушкиной Л.В. имеется в собственности жилое помещение, площадью 12,3кв.м., в котором вся семья в настоящее время проживает.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, ч.1, ч.2 ст.57, ч.2 ст.58, ч.1, ч.2 ст.50 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), Приказ Министра здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н, решение Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 «Об утверждении учетной нормы и нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», истец полагает, что несовершеннолетняя Н. имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющее иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, общей площадью не менее 30 кв.м. До настоящего времени такое жилое помещение Н. не предоставлено.

Учитывая тяжесть имеющегося у Н. заболевания (эпилепсия с частыми припадками), предусматривающего круглосуточный уход и опеку (самостоятельно ребенок не передвигается, себя не обслуживает), имеется необходимость совместного проживания всех членов семьи, в связи с чем площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению, определяется следующим образом: 15 кв.м. (норма предоставления) ?4 (члены семьи) =60 кв.м.+15 кв.м. (Н. на основании ч.2 ст.58 ЖК РФ)=75 кв.м.

Принимая во внимание положения ч.7 ст.57 ЖК РФ, Н. с семьей должно быть предоставлено на условиях социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Перми, общей площадью не менее 63 кв.м. (75 кв.м. – 12 кв.м., принадлежащих ВарушкинойЛ.В.).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.06.2022 постановлено: возложить на администрацию города Перми обязанность предоставить Н., *** года рождения, уроженке города Перми на семью из четырех человек, включая Варушкину Ларису Викторовну, Нилогова Ивана Егоровича, Н1., с учетом права Н. на дополнительную жилую площадь, вне очереди по договору социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение, общей площадью не менее 63 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в пределах территории города Перми.

В апелляционной жалобе администрация г. Перми просит отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение. Указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Внеочередное право на предоставление жилого помещения имеется только у Н., иные члены семьи инвалидами в связи с наличием у них тяжелой формы хронических заболеваний не имеют, поэтому основания для предоставления жилого помещения общей площадью не менее 63 кв.м. для всех членов семьи отсутствуют.

На апелляционную жалобу поступили возражения от прокурора г.Перми с просьбой оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Перми без удовлетворения.

Прокурор Кузнецова С.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку семья в полном составе состоит на учете в качестве нуждающихся, нарушений норм материального права в данном случае не имеется.

Законный представитель несовершеннолетней Н. - Варушкина Л.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судебной коллегий установлено, что в решения суда от 21.06.2022 допущена арифметическая ошибка.

Из резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Перми от 21.06.2022 следует, что судом на администрацию города Перми возложена обязанность предоставить Н., *** года рождения, уроженке города Перми на семью из четырех человек, включая Варушкину Ларису Викторовну, Нилогова Ивана Егоровича, Н1., с учетом права Н. на дополнительную жилую площадь, вне очереди по договору социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение, общей площадью не менее 63 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в пределах территории города Перми.

В мотивировочной части данного решения во втором абзаце на стр. 103 приведен расчет общей площади подлежащего предоставлению по договору социального найма отдельного жилого помещения (15+15+45-12,3) = 63 кв.м. Между тем, при проведении указанных арифметических действий, получается результат 62,7 кв.м., что является явной арифметической ошибкой.

Рассмотреть апелляционную жалобу без разрешения вопроса об исправлении вышеуказанной явной арифметической ошибки не представляется возможным, а полномочиями ее исправить обладает только суд, принявший решение, в связи с чем гражданское дело № 2-2454/2022 по иску исполняющего обязанности прокурора города Перми, действующего в интересах несовершеннолетней Н., к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить Н., *** года рождения, на условиях договора социального найма жилое помещение, подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.06.2022 снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело № 2-2454/2022 по иску исполняющего обязанности прокурора города Перми, действующего в интересах несовершеннолетней Н., к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить Н., *** года рождения, на условиях договора социального найма жилое помещение, направить в Ленинский районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи