Решение по делу № 2-5148/2016 от 23.03.2016

Дело №2-5148/2016 24 октября 2016 года

Мотивированное решение изготовлено

28.10.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Косаревой Т.С.

при секретаре Абухбая А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Воробьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 118650,12 рублей.

В обоснование истец указывал, что 01.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей 00 коп. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 25 % годовых; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у Воробьева В.А. перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере; данное обстоятельство дает истцу право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

При таких, обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ,суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей 00 коп. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 25 % годовых; неотъемлемой частью, которого являются заявление на кредитное обслуживание (л.д.16-18), условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»(л.д. 26-28).

С условиями и предложением Воробьев В.А. была ознакомлен, что подтвердила личной подписью в заявлении на кредитное обслуживание (л.д.16-18).

Обязательства Банка по кредитному договору им исполнены, вместе с тем, обязательства Воробьева В.А. по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности (л.д. 5-8) и выпиской по счету (л.д.9-15).

Вместе с тем, согласно объяснениям представителя АО «Кредит Европа Банк», изложенным в исковом заявлении, являющимся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к тому, что исковые требования истца к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.1. условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Таким образом, банк вправе требовать с ответчика взыскание процентов.

При этом проверив расчет процентов (л.д. 5-8) и находя его правильным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанной истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку несение АО «Кредит Европа Банк» судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в деле платежным поручением на сумму 3573,00 руб. (л.д.4) суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, считает подлежащим удовлетворению его ходатайство о взыскании данных судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 118 650 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: