Решение по делу № 2-4247/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4247/2023

74RS0002-01-2023-001966-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск     15 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Матвееву Владимиру Юрьевичу, Матвееву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к Матвееву В.Ю., Матвееву Д.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что между банком и Матвеевой Г.М. заключен кредитный договор. Заемщик умерла 25 апреля 2020 года. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №22114792280 от 11 января 2016 года в сумме 63908 руб. 74 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 44182 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19726 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2117 руб. 26 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Матвеевой Г.М. и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор №22114792280 от 11 января 2016 года в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 220800 руб. 00 коп. на срок по 11 января 2021 года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и выдал кредит на сумму 220800 руб. 00 коп.

25 апреля 2020 года Матвеева Г.М. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Матвеевой Г.М. являются Матвеев В.Ю., Матвеев Д.Ю.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к Матвееву В.Ю., Матвееву Д.Ю. о взыскании задолженности и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности кредитному договору №22114792280 от 11 января 2016 года в сумме 63908 руб. 74 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 44182 руб. 35 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19726 руб. 39 коп. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2117 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) к Матвееву Владимиру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Матвееву Дмитрию Юрьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества с Матвеева Владимира Юрьевича, Матвеева Дмитрия Юрьевича в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору №22114792280 от 11 января 2016 года в сумме 63908 руб. 74 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 44182 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19726 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2117 руб. 26 коп.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года