Решение по делу № 2-1264/2023 от 21.02.2023

            УИД № 31RS0002-01-2023-000696-55             дело № 2-1264/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                              05 июня 2023 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания

             секретарем Донсковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхонтовой Т.И. к Ефремовой С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Яхонтова Т.И. обратилась в суд с иском к Ефремовой С.А., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431,51 рублей за период с 27.01.2023 по 16.02.2023, неустойку от присужденной судом суммы долга, начиная с 16.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 01 июня 2023 года в 09 часов 30 минут. Истец, её представитель, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 17 часов 10 минут 05 июня 2023 года. Истец, её представитель, ответчик и третье лицо повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Яхонтовой Т.И. к Ефремовой С.А. о взыскании неосновательного обогащения,- без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Яхонтовой Т.И. к Ефремовой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                                       Т.Н. Лозовая