Решение по делу № 5-38/2024 от 23.01.2024

Дело № 5-38/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                               г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Алушта о привлечении

Казарян Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, паспорт гражданина Армении <данные изъяты>.,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.20.25 КоАП, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В материалы дела приложена копия протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о неисполнении должностным лицом положений ч.6 ст.28.2 КоАП РФ

Кроме того, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена по паспорту гражданина Армении, однако его перевод на русский язык в материалах дела отсутствует. В паспорте не содержится сведений об отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Вместе с тем, в копии постановления мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 23.01.2024 г. о привлечении Казаряна Э. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ отражено его отчество, место регистрации.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ также не указано отчество ФИО2, место его рождения ограничено лишь указанием страны, сведения о проживании имеют отличия от указанных в постановления мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 23.01.2024 г., что влечет нарушения положений п.2 ст.28.2 КоАП РФ, ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства лишают суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Казарян Эмиля, по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол – ОМВД России по г. Алуште для устранения допущенных нарушений.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                       Захарова Т.Л.