Решение по делу № 2-286/2021 от 24.12.2020

Дело №2-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Шарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Ульянову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Ульянову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы тем, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ульянову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, с Ульянова А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерба, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заочное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Истец полагает, что имеет право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, усматривает основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Зетта Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ульянов А.С., извещенный о месте и времени надлежащим образом, не явился, ранее в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта Страхование» к Ульянову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены, с Ульянова А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.23-25).

Заочное решение суда вступило в законную силу 01.11.2017 года.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Иваново исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново Абдрахмановой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Ульянова А.С., в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» (л.д.26-27).

Сторонами по делу не оспаривалось, что до настоящего времени заочное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым А.С. в полном объеме не исполнено.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца (л.д.28-29) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с 19.10.2017 года по 14.12.2020 года составили <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд установил, что на момент обращения ООО «Зетта Страхование» с исковым заявлением в суд (16.12.2020 года) (л.д.47), срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 16.12.2017 года.

При этом, с учетом указанного срока исковой давности период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 16.12.2017 года по 14.12.2020 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом указанного срока исковой давности, на сумму задолженности <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Ульянова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 года по 14.12.2020 года в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2020 года (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Зетта Страхование» с Ульянова А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (93,8% - <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Ульянову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с Ульянова А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2017 года по 14 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года

Судья Егорова А.А.