Решение по делу № 2-2714/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,
при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Еркович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Еркович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3603-13-226-13 от 04.10.2013г. по состоянию на 28.02.2018г. в размере 1 242 886,55 рублей в том числе: основной долг -295 858,55 руб., проценты за пользование кредитом- 171 638,95 руб. и госпошлины в размере 14 414,43 рублей, указав при этом, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 03.08.2017г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявит: третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (кредитор) и Еркович А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 3603-13-226-13 от 04.10.2013г., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 400 0000 рублей под 24 % годовых, на срок до 28 сентября 2018г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 28,02.2018г. составила в размере 1 242 886,55 рублей в том числе: основной долг -295 858,55 руб., проценты за пользование кредитом- 171 638,95 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Еркович А.А. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 242 886,55 рублей.

Представитель истца - ПАО «Еврокоммерц», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Еркович А.А., Пахрудинова Д.Г. исковые требования не признала, пояснила, что в 2013 г. он действительно обращался в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по вопросу получения небольшого кредита, предоставлял сотрудникам банка свой паспорт, с которого была снята копия, подписывал предварительные документы, которые ему были обозначены как требуемые для рассмотрения заявки на кредит, подписывал ли он при это кредитный договор не помнит, однако, в конечном итоге вопрос с кредитом для него потерял актуальность, он отказался реализовать свое намерение получения кредита и больше в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не обращался. Денежных средств из кассы ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» он не получал.

Также она пояснила, что предъявленная в качестве доказательств истцом выписка из Лицевого счета является односторонним, внутренним банковским документом, полученным из электронной базы данных Банка и не может служить доказательством факта получения Еркович А.А. наличных кредитных денежных средств в Банке. Из этого документа не возможно установить кто именно и на основании каких правоустанавливающих документов получил с кассы Банка наличные кредитные денежные средства по кредитному договору №3603-13-226-13 от 04.10.2013г., в материалах дела не имеется расходного кассового ордера, согласно которому ответчик Еркович А.А. получил вышеуказанные средства из банка. В связи с этим просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснение явившихся лиц, исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрен договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование своих требований, истцом не представлены суду доказательства в подтверждение того, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиками был заключен кредитный договор № от 12.09.2013г.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом суду представлена копия кредитного договора, однако указанная копия документа не может быть принята судом во внимание и оценена в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, так как, согласно статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются письменные доказательства.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор кредита является реальной, а не консенсуальной сделкой и считается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы кредита заемщику.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по договору кредита является не только подписание сторонами договора кредита, но и факт передачи суммы кредита заемщику. При этом под передачей суммы кредита заемщику должен пониматься не факт открытия банком счета, на который перечисляется кредит (поскольку такое открытие счета может произойти и без участия лица, в пользу которого открывается счет), а фактическое распоряжение лицом, на чье имя данный счет открыт, находящимися на нем денежными средствами.

    Таким фактическим распоряжением может являться как выдача банку владельцем счета поручения на перечисление денежных средств на иной счет, так и снятие денежных средств со счета в наличной форме.

    Обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 у ГПК РФ, возлагается на кредитора. Следовательно, в настоящем процессе истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обязан был представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику Еркович А.А.

Истцом в суд не был представлен ни сам договор, ни подлинный расходный кассовый ордер о получении денежных средств, ни доказательства согласования процентов за пользование кредитом, ни доказательства принадлежности ответчику счета, который якобы кредитовался банком.

    05.07.2019г. в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Пахрудиновой Д.Г. заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: заявление от имени Еркович А.А. в Банк на получение кредита, подлинник кредитного договора и подлинник расходно-кассового ордера подтверждающий получение им денежных средств с кассы Банка ПАО КБ «Еврокоммерц» (в силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Определением от 05.07.2019 года судом были истребованы у ПАО КБ «Еврокоммерц» оригинал кредитного договора № от 12.09.2013г. заключенного с Еркович А.А., оригинал заявления и оригинал расходно-кассового ордера.

Истцом не были представлены документы, истребованные судом по определению.

Поскольку других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания заключенным кредитного договора не имеется.

Допустимых доказательств доводов иска истец суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст.ст. 808, 810 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Еркович ФИО6 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № 3603-13-226-13 от 04.10.2013г. в размере 1 242 886,55 рублей и уплаченную госпошлину в размере 14 414,43 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ш.Б.Багандов