Решение по делу № 2-408/2019 от 26.11.2018

Дело №2-408/2019

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                         «18» февраля 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерновой Людмилы Александровны, Самойлова Сергея Александровича к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Зернова Л.А., Самойлов С.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти брата ФИО3; установлении факта владения и пользования ФИО5 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требования указано, что собственниками данного жилого дома являлись ФИО2, бабушка истцов,-1\2 доля, ФИО3, ФИО4- дяди, по 1\4 доли каждый. После смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ее дети к нотариусу не обращались, но пользовались домом, земельным участком. Решением Рыбинского городского суда установлен факт принятия ФИО5, матерью истцов, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследник к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать истцов, в установленном порядке не обращалась к нотариусу. Истцы являются наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, однако получить соответствующее свидетельство нет возможности, поскольку наследодатель не оформила права на доли жилого дома, доставшиеся ей после смерти братьев ФИО4 и ФИО3

В судебное заседание истцы Зернова Л.А., Самойлов С.А. не явились, направили представителя.

Представитель истцов адвокат Гусева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Волосюк С.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.         

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являлись: ФИО2 (бабушка истцов) – на основании свидетельства о праве наследования по закону от 04.10.1950 №, договора дарения от 31.12.1964 № доля; ФИО3, ФИО4 (дяди истцов) - на основании свидетельства о праве наследования по закону от 04.10.1950 №- по 1\4 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Судом установлено, что наследниками по закону являлись дочь ФИО5 (мать истцов) и сыновья ФИО3 и ФИО4, которые наследство приняли фактически, стали проживать в доме, пользоваться им.

Решением Рыбинского городского суда от 26.12.2008 установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата, ФИО4

Как следует из наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась его супруга, ФИО9, указав в качестве наследственного имущества недополученные выплаты. После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Зернова Л.А. обратилась к нотариусу РНО ФИО13 с заявлением о возмещении расходов на погребение.

Согласно пояснениям представителя истцов, ФИО5 продолжала пользоваться жилым домом по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО3, обрабатывала земельный участок при доме.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 По сведениям нотариуса ФИО13, 10.07.2017 Самойлову С.А. и Зерновой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад.

Учитывая п.2 ст.1152 ГК РФ, указанные обстоятельства, суд полагает требования об установлении факта владения и пользования жилым домом, признании права собственности обоснованны. Вместе с тем, требование об установлении факта принятия наследства ФИО5 суд полагает излишним, не основанным на нормах права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить юридический факт владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зерновой Людмилой Александровной, Самойловым Сергеем Александровичем право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1\2 доле за каждым.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.