Решение по делу № 2-202/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-202/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000185-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Абрамова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комарова Олега Юрьевича о признании незаконными и необоснованными действий нотариуса Киржачского нотариального округа Владимирской области Абрамова Германа Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Комаров О.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными нотариальных действий нотариуса Абрамова Г.Ю. (СНИЛС №) по заверению подписи ФИО5 на заявлении в МИФНС России №11 по Владимирской области о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р14001, касающихся смены председателя ТСН «Надежда».

В обоснование заявления указано, что заявитель является членом Товарищества собственников недвижимости «Надежда» (далее - ТСН «Надежда», Товарищество) и все решения, принимаемые органами управления Товарищества, касаются заявителя и его имущества. ФИО5 занимает должность председателя Товарищества и имеет право без доверенности действовать от имени ТСН «Надежда». В МИФНС России № 11 по Владимирской области 27.09.2010 года было представлено подписанное ФИО5 и заверенное нотариусом Абрамовым Г.Ю. заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающееся прекращения полномочий председателя Товарищества ФИО6 и возложении указанных полномочий на ФИО5, который на тот момент не являлся членом ТСН «Надежда» и владельцем земельных участков расположенных на территории Товарищества. Поскольку нотариусом не были надлежащим образом проверены полномочия и членство ФИО5 в ТСН «Надежда», истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Заявитель Комаров О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил отложить заседание в связи с заключением соглашения с новым адвокатом и необходимостью ознакомления с материалами дела.

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа Абрамов Г.Ю. в судебном заседании поддержал письменный отзыв от 20.03.2023 года, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку свидетельствование подписи сделкой не является, на момент совершения обжалуемого нотариального действия ещё не был принят Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полномочия председателя Товарищества были проверены надлежащим образом, что подтверждается записью в реестре № для регистрации нотариальных действий, а также доводы заявителя подтверждают наличие спора между Комаровым О.Ю. и ФИО5 Дополнительно пояснил, что заявителем пропущен срок обжалования нотариальных действий и причины пропуска срока не указаны.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области (далее - МИФНС России №11 по Владимирской области, Налоговый орган) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя и письменных возражений в суд не направило.

Заинтересованное лицо ТСН «Надежда» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя и письменных возражений в суд не направило. Суд извещал указанных ответчиков о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией. Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения искового заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказав в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, поскольку у заявителя было достаточно времени для заключения соглашения с представителем и ознакомления с материалами дела, а иные уважительные причины для отложения судебного заседания не установлены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что в Межрайонную ИФНС России № 11 по Владимирской области 27.09.2010 года было представлено подписанное заявителем ФИО5 заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14007, касающееся прекращения полномочий председателя Товарищества ФИО6 и возложении указанных полномочий на ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ФИО5 является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Товарищества (л.д.29-33).

Записью в Реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса Киржачского нотариального округа Владимирской области Абрамов Г.Ю., реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проверка полномочий председателя Товарищества была проведена надлежащим образом на основании представленного протокола общего собрания членов Товарищества от 25.09.2010 года и Устава (л.д.49).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, согласно требований ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основ законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании ст. 39 Основ законодательства о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст. 49 Основ законодательства о нотариате).

Доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Так, на момент совершения обжалуемого нотариального действия, редакция ст.43 Основ законодательства о нотариате была следующей: «При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия», а свидетельствование подписи на заявлении по форме Р14007 сделкой не является.

Между тем, нотариус проверил полномочия ФИО5, что подтверждается Записью в Реестре № для регистрации нотариальных действий реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка заявителя на положения ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является несостоятельной, поскольку указанный Федеральный закон не был принят и не действовал на момент совершения обжалуемого нотариального действия (25.09.2010 года).

Заявителем также не представлены допустимые доказательства о признании судом незаконными решений общих собраний ТСН «Надежда» на которых избирался председатель Товарищества, в случае, если между Комаровым О.Ю. и ФИО5 были такие споры.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ и ст. 49 Основ законодательства о нотариате, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства, а настоящее дело рассматривается в порядке особого производства.

Таким образом, представленные заявителем письменные доказательства (копия членской книжки садовода, списки владельцев садовых участков принимающих участие в общем собрании членов Товарищества 13.06.2010 года, доклад на отчетном собрании, ответ из Налогового органа), а также доводы заявителя выводы суда не опровергают.

В ходе рассмотрения дела нотариусом было заявлено о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая обоснованность данного заявления нотариуса суд, руководствуясь ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, согласно которому заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе, приходит к выводу о том, что заявитель не пропустил указанный срок, поскольку о нарушении прав узнал из ответа МИФНС России №11 по Владимирской области от 31.01.2023 года, а с иском в суд обратился 10.02.2023 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд неустановил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, не подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Комарова Олега Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) о признании незаконными и необоснованными нотариальных действий нотариуса Абрамова Германа Юрьевича (СНИЛС №) по заверению подписи ФИО5 на заявлении в МИФНС России №11 по Владимирской области о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р14001, касающихся смены председателя ТСН «Надежда», оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года

Судья Р.П.Антипенко