Решение по делу № 2-927/2015 от 14.05.2015

Гр.дело №2-927/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдонин С.Е. к Администрации сельского поселения Клементьевское, Администрации Можайского муниципального района, 3-е лицо – Алдонин А.В., о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Алдонин С.Е. обратился в суд с указанным иском к Администрации с/п Клементьевское, Администрации Можайского муниципального района, 3-е лицо – Алдонин А.В.

Между тем, истец, Алдонин С.Е., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики и 3-е лицо в суд также не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное им исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Алдонин С.Е. к Администрации сельского поселения Клементьевское, Администрации Можайского муниципального района, 3-е лицо – Алдонин А.В., о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов