Решение по делу № 2-2679/2023 от 02.08.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-002592-39

Дело № 2-2679/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 08 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Соболеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Соболеву А.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 22.05.2007 г. по 30.06.2023 г. в сумме 72 453,30 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2007 г. по 05.07.2023 г. в размере 39 943,53 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 72 453,30 руб. за период с 06.07.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика по ордеру Трофимова Н.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 06.10.2023 г., истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, судебное заседание было отложено на 08.11.2023 г.

08.11.2023 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Соболеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                     В.А. Ратехина