Решение по делу № 2-1565/2019 от 24.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

    Истец обратился с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 57 518,65 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являются супруг ФИО2, дети ФИО3, ФИО4. Истцом было направлено уведомление ответчикам о добровольной оплате суммы задолженности. Однако ответа получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 57 518,65 руб, а также уплаченную госпошлину в размере 1 925,56 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного решения, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.52). Наследниками принявшими наследство являются ее муж ФИО2, опекуном которого является ФИО3, дочь ФИО4, опекуном которой является ФИО5, сын ФИО3.

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство в равных долях на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Изумрудный, <адрес>, ? долю денежных средств в сумме 34 656 рублей, оплаченных за путевку ООО «Арбат Отель Менеджмент» филиал в <адрес> края (л.д.80-82).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых (л.д.11-14). Также материалами дела подтверждено переименование ЗАО «Современный Коммерческий Банк» в ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-31).

Согласно материалам дела ФИО2 является инвалидом первой группы, недееспособным и ему назначен опекун ФИО3. Также в связи со смертью матери и недееспособностью отца несовершеннолетней ФИО4 назначен предварительный опекун ФИО5.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с наследников имеющейся у наследника кредитной задолженности, поскольку стоимость перешедшего в порядке наследования имущества значительно превышает имеющуюся у наследодателя кредитную задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 1 925,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», в равных долях, денежную сумму в размере 57 518,65 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 925,56 руб., а всего 59444 руб. 21 коп., т.е в размере 19814 руб. 73 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>