Решение по делу № 12-100/2021 от 13.01.2021

Мировой судья Генералова Л.В.                    дело № 12-100/2021

66MS0001-01-2020-003559-79

РЕШЕНИЕ

27 января 2021 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 24 декабря 2020 года Большакову Д.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Согласно постановлению, 28 ноября 2020 года в 21:22 Большаков Д.С. в районе <адрес>, управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хенде», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе Большаков Д.С., не оспаривая вину в совершении правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, указывая на малозначительность совершенного деяния, поскольку вред жизни и здоровью граждан причинен не был, материальный ущерб будет возмещен потерпевшему в полном объеме. Полагает, что при назначении наказания мировым судьей не учтена его нуждаемость в автомобиле, поскольку последний ему необходим для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании потерпевший Тарасов Г.В. просил постановление мирового судьи отменить, указал, что причиненный его автомобилю ущерб Большаковым Д.С. возмещен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Большаков Д.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего Тарасова Г.В., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, указанные требования Большаковым Д.С. выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2020 года в 21:22 Большаков Д.С. в районе <адрес>, управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хенде», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5 (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшего Тарасова Г.В. (л.д. 9), письменными объяснениями Большакова Д.С. (л.д. 10, 11).

Кроме того, факт наезда на стоящий автомобиль не оспаривался также и самим Большаковым Д.С.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Большакова Д.С. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Большакову Д.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Большакову Д.С. назначено наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерным, назначено мировым судьей без учета нуждаемости Большакова Д.С. в автомобиле, не являются основанием для отмены по существу правильного постановления мирового судьи. Кроме того, доводы о том, что трудовая деятельность Большакова Д.С. связана с управлением автомобилем, заявлены Большаковым Д.С. впервые только при рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания, при рассмотрении дела мировым судьей данные доводы Большаков Д.С. не заявлял, подтверждающие документы не представлял.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер