Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Бондаренко О.П.,
с участием представителя истца Качаева Д.С.,
представителя ответчика Жуковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комплекс» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Комплекс», требуя возложить на ответчика обязанность в течение месяца с даты вступления решения в законную силу провести уборку мусора (ТКО) на площадке накопления ТКО многоквартирных домов № <адрес> в <адрес>, обязать ответчика в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу провести эффективные профилактические и истребительные дератизационные мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения площадки накопления ТКО многоквартирных домов № <адрес> в <адрес> синантропными грызунами, обеспечивающими отсутствие грызунов на объекте не менее трех месяцев о дня проведения дератизации, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, занимающихся дератизационной деятельностью, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы.
В судебном заседании представитель истца Качаева Д.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием предмета иска заявил об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу, представив письменное заявление, подтвердил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Жукова О.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, предмет иска отсутствует, суд считает возможным принять отказ представителя истца Качаева Д.С. от требований к ООО «Комплекс» о возложении обязанности.
Из письменного заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что положения статей 173,221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, полномочия на заявление отказа от иска в доверенности имеются.
Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комплекс» о возложении обязанности в связи с отказом заявителя от заявления, который принят судом.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья О.С. Науджус