Решение по делу № 1-186/2018 от 18.09.2018

                                                                                             Уголовное дело №

                                                                    ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Ильинка                                                                                            30 ноября 2018 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретарях Мордвинцевой В.С., Муратовой И.А., Ригер Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.,

подсудимого Горбунова А.И.,

защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, состоящего на учете в РПНД с диагнозом «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст. 112 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 06 часов на берегу <адрес> на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия между Горбуновым А.И. и П.А.С. находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная перебранка, в ходе которой у Горбунова А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.С. опасного для жизни человека.

В период времени с 05 до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.А.С. и желая этого, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, находясь на берегу <адрес> на расстоянии около 1 км в северо-западную сторону от <адрес> Республики Бурятия, Горбунов А.И.с достаточной силой нанес два удара кулаком правой руки в лицо П.А.С.

Своими преступными действиями Горбунов А.И. причинил П.А.С. закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоизлияниями под оболочки и отеком головного мозга, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: ссадина лобной области, правая половина лица багрово-фиолетового цвета увеличена в размерах, травматическая экстракция 4,5 зубов на верхней челюсти справа, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы: в височной области слева, в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в височно-теменной доле слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на боковой поверхности правого большого полушария с переходом на базальную поверхность, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на нижних миндалинах мозжечка, жидкая кровь в желудочках мозга и по своим свойствам расценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти.

От полученных телесных повреждений П.А.С. скончался на месте происшествия.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбунов А.И. не отрицая факт нанесения двух ударов по лицу П.А.С., виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего не признал и заявил, что от его действий П.А.С. мог умереть и дал пояснения о том, чтов конце июня - в начале июля 2018 года, точную дату не помнит, он вместе с друзьями отдыхал в местности «<данные изъяты>», в ходе этого он вместе с П. ходили к нему домой в <адрес> за сигаретами, вернулись на велосипеде его знакомого Х.. Когда светало, П. сказал, что ему плохо. Они пошли к берегу реки Селенга, он ждал П. который пошел умыться, примерно в 50 метрах от «табора», где они отдыхали, в это время из кустов вышел П.А.С. попросил у него сигарету. Он ответил, что сигарет нет и используя нецензурную брать отправил его идти дальше. Когда отвернулся от П.А.С. почувствовал удар в лопатку. Ему это не понравилось, и он ударил П.А.С.в нос один раз кулаком правой руки, сразу из носа пошла кровь. П.А.С. от удара попятился. Во второй раз он ударил П.А.С. в область левого глаза, отчего П.А.С. упал на землю. В это время подошел П.. Он спросил П.А.С. все ли нормально, тот ответил, что нормально и они с П. вернулись на «табор». Когда он уходил, П.А.С. сидел на земле, с ним оставался П., пошел ли П. следом, не знает. Он попросил Ч.П. объяснить П.А.С., чтобы тот ушел. Они с Ч. подошли к лежащему на земле П.А.С., Ч. сказал, что тот уже труп. Это было минут через 15 после нанесения ударов. Он (Горбунов А.И.) был в панике, нашел П. возле «табора», но тот сказал, что ничего знает по поводу смерти П.А.С. Все стали собираться и разъехались. Нанося удары П.А.С. он не желал причинять серьезные повреждения.

          По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Горбунова А.И., данные в ходе предварительного следствия на л.д. 144-149, 165-170.

          Так, Горбунов А.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого пояснял: «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими знакомыми.»… «В этот момент он из-за такого поведения П.А.С. с силой нанес    ему один удар правым кулаком с замаха. Удар пришелся в область носа П.А.С. От удара у П.А.С. из носа побежала кровь, и он стал пятится назад, сделал пару шагов, после чего он нанес ему еще один удар в область лица, по –моему, в область глаза (какого именно сказать не может). Оба удара он нанес в лицо П.А.С.. В момент нанесения ударов у П.А.С. в руках никаких предметов не видел, он ничем ему не угрожал. Где в этот момент находился П., он не обратил внимания. После второго удара П.А.С. упал на землю на спину. В этот момент к нему подбежал П., сказал: Пойдем. П. в это время сел на ягодицы. Он спросил у П.А.С. все ли нормально, живой ли он, на что тот ответил, что с ним все нормально. У него из носа бежала кровь. Затем, они с П. ушли к своей компании». (л.д.144-149)

           Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горбунов А.И. при помощи манекена человека показал механизм нанесения удара потерпевшему, а именно стоя напротив него на расстоянии вытянутой руки с замаха правым кулаком нанес один удар в область носа потерпевшего П.А.С. Далее Горбунов показал, что от полученного повреждения П. сделал пару шагов назад, после чего Горбунов нанес ему еще один удар по лицу. При помощи манекена обвиняемый Горбунов показал механизм нанесения второго удара, а именно в тот момент, когда потерпевший делал пару шагов назад, он нанес ему с замахом один удар правым кулаком в область лица. Куда именно пришелся удар, не помнит. Всего ударов потерпевшему было нанесено два.    (л.д.169)

          Оглашенные показания подсудимый Горбунов А.И. подтвердил в части, пояснив, что по прошествии времени вспомнил, что ударил П.А.С. в левый глаз, кроме того, не уверен, что Первуницкий вместе с ним вернулся в табор, так как не обращал на это внимания. Допускает, что на его спортивных трико могла находиться кровь потерпевшего.    Не может поверить, что смерть П.А.С. наступила от его ударов.

          Несмотря на непризнание Горбуновым А.И. своей вины, его виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей С.Е.В. данные в ходе предварительного следствия на л.д.67-71.

Потерпевшая С.Е.В. поясняла, что П.А.С. приходился ей родным внуком, сыном ее дочери. В последний раз П.А.С. видела ДД.ММ.ГГГГ г.около 16 часов, он сказал ей, что нашел работу на другом берегу реки <адрес>, то есть на стороне <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она узнала, что ее внук найден мертвым на берегу реки <адрес> около <адрес>, сказали, что избили до смерти. П.А.С. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно проживал с ней. По характеру он спокойный, не конфликтный, не агрессивный. В состоянии алкогольного опьянения также был спокойным, никогда ни с кем не дрался. Со слов местных жителей ей известно, что ее внука П.А.С. избил до смерти местный житель Горбунов А.И. По каким причинам ей не известно. (л.д.67-71)

Свидетель М.Е.Н. суду пояснил, чтоточную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Ч.. Около 12 часов дня ему позвонил его знакомый С. и сообщил, что на берегу лежит мужчина, мертвый или пьяный. Он совместно с Ч. и Ж. выехал на место и на берегу реки в местности «<данные изъяты>» обнаружили труп П.А.С., на лице которого были множественные кровоподтеки, запекшаяся кровь, из-за чего его трудно было узнать, на теле были трупные пятна. Труп находился примерно в 10 метрах от уреза воды, следов волочения не видел, так как там травянистый берег. П.А.С. характеру спокойный, не конфликтный, любил выпить.

Свидетель П.В.П. суду показал, что в июле 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время он пошел на спортплощадку, где вместе с Е., А., К., М. и Горбуновым выпивал пиво. После все, кроме М. на автомашине Ч. поехали в местность «<данные изъяты>», где уже находились Г., Х., Д., П.К., П.К., М., Б. и А.. Жарили шашлыки, периодически ездили за спиртным. Под утро, когда светало, ему стало плохо, он и Горбунов пошли домой, в метрах 10-15 от «табора» он пошел к реке умыться, так как его тошнило. Горбунов был от него в 2-4 метрах. В это время он услышал, что Горбунов разговаривает на повышенных тонах, увидел, как мужчина либо ударил, либо толкнул Горбунов, тот в ответ ударил мужчину, он побежал к Горбунов, в это время слышал шлепок от удара, мужчина упал на землю на спину. Когда он подбежал, у Горбунов уже прошла агрессия. Они вернулись в «табор», где продолжили выпивать. Когда они уходили, мужчина вставал, переворачиваясь на колени, из губы или носа шла кровь, говорил: «Нормально, нормально, сейчас встану», использовал при этом нецензурную брань. Более потерпевшего не видел. Он не видел, чтобы Горбунов после этого возвращался к П.. О смерти П. он узнал вечером следующего дня. С Горбунов общается со школы, тот занимается волейболом, баскетболом, спортивный.

           По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.В.П., данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 81-84.

               Так, свидетель П.В.П. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов на спортплощадке он встретился с Е.М., с которым были М.С., А.В., К.А., Г.А.. Они распивали спиртное. Он присоединился к ним, выпил пиво. Около 23 часов Е.М. кто-то позвонил, пожаловались на человека по прозвищу «<данные изъяты>» ( его зовут Д.), а именно сказали, что «<данные изъяты>» в состоянии опьянения ходит по пятиэтажке (в <адрес>), и долбится в двери. Звонивший просил разобраться с «<данные изъяты>». Откуда Е. взял номер «<данные изъяты>», он не знает. Е. позвонил «<данные изъяты>», стал выяснять, почему он долбиться в двери к людям, сказал ему прийти на спортплощадку, чтобы поговорить по этому поводу. Он понял, что «<данные изъяты>» согласился, но так и не пришел. На спортплощадке они находились примерно до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После приехал парень по имени П., фамилию его не знает, познакомился с ним в тот же день. П. был на иномарке белого цвета, забрал его, Е., М. К. и Горбунова. Они в магазине на <адрес> около 8-9 бутылок пива «<данные изъяты>», после чего поехали на берег <адрес> в местность «<данные изъяты>», где их ждали К.П., А.В., Г.В. (он спал), Х.Р., Б.А., девчонки по имени М., К. К., фамилий их не знает. Они все жители <адрес>. По приезду всей компанией стали распивать спиртное, жарить шашлыки, танцевали.

    Ночью, сколько было время, не знает, он пошел в туалет, по тропинке отошел в кусты. По пути видел сидящего мужчину. Мужчина спросил у него спичку. Он ответил, что нет спичек. По голосу мужчина был пьяный. Он вернулся к своей компании, сказал Горбунову, что в кустах наткнулся на мужчину. Горбунов сказал, что ему это безразлично. Они продолжили распивать спиртное, съездили в тот же магазин на <адрес>, купили еще около 6-7 бутылок пива и сигарет. Затем снова вернулись в ту же местность «<данные изъяты>», продолжили распивать спиртное.

    Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ, когда начало светать, ему от выпитого спиртного стало плохо. Он отошел в сторону от табора, его вырвало. Затем вернулся и попросил Горбунова сходить с ним на берег реки умыться. Горбунов согласился. Они отошли на расстояние около 20-30 метров от места, где был табор, который был окружен со всех сторон кустами, находились в месте, где грунтовая дорога упирается в берег. Там из кустов к ним подошел мужчина. Он видел его в <адрес>. Мужчина подошел к ним и обратился к Горбунову, стал спрашивать то ли сигареты, то ли еще что-то. Что ответил Горбунов, он не знает, так как в этот момент стал отходить к воде. Пока умывался, находился к Горбунову и тому мужчине спиной. О чем они разговаривали, нe слышал. Умыв лицо, он повернулся и увидел, что мужчина толкнул двумя руками Горбунова от себя. В ответ на это Горбунов правым кулаком ударил мужчину по лицу, от чего мужчина упал на землю на спину. После чего он побежал в их сторону. В это время услышал еще один шлепок. Он понял, что Горбунов нанес еще один удар мужчине. Шлепки от обоих ударов были слышны отчетливо. Второй удар Горбунов нанес мужчине, когда тот уже лежал на земле. Этот удар он не видел, так как когда бежал в их сторону, смотрел под ноги, чтобы не запнуться, так как местность на берегу каменистая, в том числе и на том месте, где Горбунов наносил удары мужчине. Больше Горбунов мужчине никаких ударов при нем не наносил. Когда он подбежал к ним, то увидел, что у мужчины из носа бежит кровь. Мужчина дышал, пытался встать, бормотал что-то типа: «Нормально все...». Он сказал Горбунову: «Пойдем отсюда!», и они ушли на табор. Там выпили еще немного пива. Когда закончились сигареты, они с Горбуновым пошли в с. <адрес> за сигаретами, купили их. Там же взяли велосипед у Х.Е., на нем вместе с Горбуновым вернулись в местность «<данные изъяты>», выпили еще спиртного. Через некоторое время собрались уезжать. Все поехали на машине (К. с М. А., М. и К. уже к тому ушли пешком), а они с Горбуновым поехали на велосипеде Х.. По дороге у них сломалось седло, в связи с чем катили велосипед. По дороге их обогнала машина П.Ч.. Придя в <адрес>, они отдали велосипед Х., а сами пошли к Е.. О том, что произошло между Горбуновым и мужчиной на берегу утром ДД.ММ.ГГГГ они никому не рассказывали.

    Горбунова знает со школы. Он младше его на год. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Он занимается спортом, играет в футбол. У него нет отца, брат неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, мать употребляет спиртные напитки. Также может сказать, что у Горбунова поставленный и мощный удар, так как он видел, как он при нем со злости ударял в стену, было видно силу удара. Кроме того, когда он в шутку ударяет его, то боль от его удара очень ощутима.

ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ударов мужчине Горбунов был одет в спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, кофту тонкую черного цвета. (л.д.81-84)

              Оглашенные показания свидетель П.В.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что второй удар Горбунова он не видел, только слышал шлепок. Мужчина в этот момент уже лежал.

               По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний свидетеля П.В.П. на л. д. 85-90 из содержания которого следует, что участники следственного действия прибыли на берег <адрес>, расположенный на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, с, <адрес> Республики Бурятия в местности под названием «<данные изъяты>». Находясь на указанном месте, свидетель П. показал, что это их «табор». Указанное свидетелем место расположено между кустов и закрыто кронами. В центре имеется площадка, на которой имеются следы кострища (угли, пепел). К указанному свидетелем месту имеется подъездная грунтовая дорога, расположенная с восточной стороны.Далее свидетель П. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он пошел в туалет, и указал направление своего движения, а именно от указанного им ранее места в западную сторону по тропинке. Далее тропинка выходит на грунтовую дорогу, ведущую к берегу <адрес>. Далее по грунтовой дороге вверх по направлению в сторону <адрес>. На расстоянии около 100 м от берега свидетель, остановившись на грунтовой дороге, показал, что, ориентировочно в этом месте он встретил мужчину, который попросил у него спичку.

    Далее свидетель П. показал, что для дальнейшей проверки его показаний следует пройти на берег реки <адрес>. Участники следственного действия вслед за свидетелем спускаются по грунтовой дороге к берегу <адрес>. В месте, где дорога упирается в берег, свидетель останавливается и указывает на место, в котором он находился вместе с Горбуновым в момент, когда к ним подошел мужчина. Проверкой показаний на месте установлено, что местность, на которую указал свидетель, расположена на берегу <адрес> на расстоянии около 15 м от береговой линии (на момент проведения следственного действия). На указанном месте на земле видны слабые следы крови в виде лужицы. Местность каменистая вперемешку с песком. Находясь в указанном месте свидетель П. показал, что именно в это месте находились Горбунов и мужчина в момент нанесения Горбуновым удара мужчине. Далее при помощи статиста свидетель П. показал механизм нанесения Горбуновым удара потерпевшему, а именно стоя напротив него лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. Горбунов наносил удар прямой рукой от себя, т.е. без замаха. Удар пришелся в область носа потерпевшего. От этого удара потерпевший упал на спину на землю. После чего свидетель П. показал, что увидев происходящее, он побежал в сторону Горбунова и мужчины. В то время, когда он бежал к ним он не видел, но слышал, как Горбунов нанес еще один удар потерпевшему мужчине. Куда именно пришелся удар и каким образом он был нанесен, он не видел, так как в этот момент он смотрел себе под ноги, чтобы не запнуться, так как был пьян. Вместе с тем, шлепок от удара он слышал отчетливо, и, судя по тому, что от первого удара Горбунова, потерпевший упал, то удар был нанесен потерпевшему, когда тот был в лежачем положении. Потерпевший упал ногами в сторону <адрес>, головой в сторону грунтовой дороги. После чего он сказал Горбунову: «Пойдем отсюда!», и они ушли на табор. (л.д.85-89)

               Оглашенные показания свидетель П.В.П. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Е.М.А.суду показал, что в конце июня 2018 года точное время не помнит, он находился на спортплощадке <адрес> с П., Е., Горбуновым А., М где распивали спиртное до наступления темноты. Примерно в 23 час. позвонила П.К. и пригласила на берег <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал П.Ч. П. с П.К., с которыми они поехали в местность «<данные изъяты>», по пути купили спиртное. Приехали в «<данные изъяты>» около 24 часов в два этапа. Там находились А., Д.К., Х.Р., Г.В., П.Н., П.К.. Они вместе стали распивать спиртное. Через 2-3 часа после приезда Горбунов с П. ушли в сторону берега. После П.Ч. и Горбунов разговаривали у берега, а П. проходил мимо них. Примерно через 10 минут после разговора Ч.П. сказал, что нужно ехать домой. Все сели в машину и поехали домой в сторону <адрес>. П. и Горбунов ушли пешком и катили велосипед, где его взяли ему не известно. Он ночевал дома, под утро пришли Горбунов и П., сразу легли спать. Примерно через неделю он узнал от П.Ч., что Горбунов пытался сделать П. искусственное дыхание.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Е.М.А., данные в ходе предварительного следствия на л.д. 78-79.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Е.М.А. пояснял, что « после приезда в местность «<данные изъяты>» они стали отдыхать, выпивать спиртное, веселиться, танцевать. До скольки так продолжалось сказать не может. К нему подошел Горбунов и отозвал в сторону. Он пошел в его сторону, затем развернулся и сказал, что никуда не пойдет. Вернулся к компании, Горбунов ушел в сторону берега.

Когда стало светать, Горбунов снова подошел к компании и позвал с собой П.Ч.. Они оба ушли в сторону берега. Он вышел посмотреть куда направились Горбунов и П.Ч., увидел, что они стоят на расстоянии 30 метров от места, где они отдыхали. Они о чем-то разговаривали, но их разговора он не слышал. Рядом с П.Ч. и Горбунов стоял П.. Горбунов стал наклоняться. Он вернулся к компании, спустя 10 минут вернулся П.Ч. и сказал, что надо уезжать. Они сели в машину: П.К., П.К., остальные ушли ранее. Они поехали в <адрес>, по дороге не разговаривали. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Очнулся, когда П.Ч. остановился возле его дома. Он ночевал дома у сестры, через некоторое домой пришли Горбунов и П.. Сколько было времени он не знает, было светло. Ни П., ни Горбунов не рассказывали, что произошло. ДД.ММ.ГГГГ он от П.Ч. узнал, что когда Горбунов отозвал П.Ч. П., там лежал П., Горбунов пытался сделать П. искусственное дыхание, (именно этот момент он видел, когда Горбунов наклонялся). Затем П.Ч. сказал, что пора ехать домой. Горбунов и П. остались на берегу. (л.д.78-79)

Свидетель Е.М.А. оглашенные показания подтвердил, уточнил, что не помнит, чтобы Горбунов наклонялся.

Свидетеля П.Ч. П.Н.суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приехал в местность «<данные изъяты>» около <адрес> за своими пасынками П.Е. и Н., которые были там с Д.К. и другими молодыми людьми. Вместе с П.К. поехали в <адрес> за Е., Горбуновым и П., по пути купили спиртное. Около 24 часов все приехали в местность «<данные изъяты>». Примерно через три часаГорбунов ушел куда-то. Около 5-6 часов утра Горбунов вернулся и попросил пройти с ним. Он согласился и примерно в 100 метрах от места отдыха возле берега, на пригорке увидел лежащего на спине человека. Горбунов попросил посмотреть, что с ним. Он потрогал пульс, пульса не было, повреждений на лице не видел. Спросил, что с ним, Горбунов ответил, что ударил его один раз. Он попробовал сделать непрямой массаж сердца, однако из легких вышел воздух, тело было еще теплое. Он сказал Горбунов вызвать скорую помощь и полицию и вернулся к месту отдыха. Горбунов остался возле тела. Не рассказывая о трупе, он сказал остальным, что нужно возвращаться домой. Д., П.Н. и Е., Е. сели в машину и он развез всех по домам.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в части оглашены показания П.Ч. П.Н., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 91-94).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.Ч. П.Н. пояснял, что «… Горбунов подвел его к мужчине и попросил посмотреть, что с ним.Мужчина лежал на спине на земле, голова его была наклонена вправо, руки вдоль тела, на ноги не обратил внимания. На лице у мужчины была кровь, которая по –видимому шла из носа. Мужчина не подавал никаких признаков жизни. …»

Свидетель Ч.П.Н.. оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Д.К.И.суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она со своими друзьями П.К., П.К., Г.В., Х.Р. и Б.С. приехали на берег реки Селенга в местность «<данные изъяты>», где стали пить пиво и жарить мясо. В это время позвонил Е. и попросил приехать, но она не разрешила. После пришел А.. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали Ч.П. с Е., Горбуновым, П. и К.. Вместе стали пить пиво, жарить мясо и танцевать. Каких-либо конфликтов не было. Около 05 часов она и А.В. пошли домой, но она вернулась на берег, так как забыла свой телефон и осталась там. Возвращаясь она видела, что Горбунов, К. и девушка по имени К. возвращаются в село. Она поняла, что они уходят. Примерно через 1,5 часа из-за кустов вышел Горбунов и позвал Е., они отошли. После Е. позвал П.Ч., за ними пошел П.. После вернулся П.Ч., сказал, что пора ехать домой. Они спросили, что случилось. П.Ч. сказал, что на берегу нашли человека. Она с П. и П.Ч. пошли на берег, где увидели мужчину, лежащего на земле. Ч.П. и П.Н. проверили пульс, П. сказал, что мужчина не дышит. Они все стояли возле трупа, телесных поврежденийна трупе она не видела, голова его была повернута на бок, и она его не рассматривала. Она и П.Н. пошли искать Горбунова, но не нашли. После в машину П.Ч. сели она, П.К. и К., Е. и уехали домой. По дороге видела Горбунова и П., которые шли в сторону <адрес>, велосипед у них она не заметила.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречийв части оглашены показания Д.К.И. данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 126-130).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Д.К.И. поясняла, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они сидела около костра, в это время из-за кустов вышел Горбунов и позвал Ч.П., они вдвоем куда-то ушли. Примерно через 10 минут вернулся П.Ч. и сказал, что пора ехать, и они стали собираться домой.

Оглашенные показания свидетель Д.К.И. не подтвердила, пояснив, что на самом деле Горбунов сначала позвал Е., в ходе допроса она не смогла этого вспомнить. Настаивает на показаниях, данных в суде.

Свидетель П.Е.Ю.суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в местности «<данные изъяты>» с Х., П., Д.. Позже подошли Г. и Б.. После приехал их отчим Ч.П.. Примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ П.Ч. съездил и привез Е. Горбунова, П. и К. Примерно в 2-3 часа Г., Х. и Б. ушли домой. После ушел А., затем К. и Горбунов. Спустя 2-3 часа она пошла на речку мыть посуду, когда вернулась, не было П. и в 7-м часу все собрались и поехали домой. По дороге видела Горбунова и П., которые шли со стороны «<данные изъяты>»» в <адрес> и катили велосипед.

           По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля П.Е.Ю. на л.д.137.

Свидетель П.Е.Ю. поясняла, что «.. около 3 часов К. ушел. Горбунов также куда-то отлучался. А. и Д. ушли около 4-5 часов, однако Д. вернулась, по какой причине, не знает. Пока они сидели на берегу <адрес> никто к ним не подходил. Около 5 часов 30 минут Горбунов позвал ее отчима П.Ч., они вдвоем отошли в сторону, их видно не было. Она в это время сидела в машине. Примерно через 10 минут вернулся отчим П.Ч. без Горбунова, сказал, что нужно ехать домой, после чего все стали собираться». «Отчим ей говорил, что к смерти П. причастен Горбунов А.И.» (л.д.137)

            Свидетель П.Е.Ю. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель П.Н.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года отдыхал в местности «<данные изъяты>» вместе с П., Д., П.Ч.. После Ч.П. отъехал и вернулся с П., Е., Горбуновым. Он напился и уснул в машине П.Ч.. В 6-6.30 час. он проснулся, все уже собирались домой. Домой возвращались на автомашине П.Ч. вместе с Д. П., П.Ч., Е.

            По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля П.Н.Ю. данные им в ходе предварительного следствия на л. д. 99-101.

            Так, свидетель П.Н.Ю. пояснял, что «около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Горбунов с кем-то ушел домой в <адрес>. Он, П.Ч., П., Д. Е. и П. остались. Когда светало Горбунов вернулся и позвал П.Ч. отойти с ним. П.Ч. отошел с ним, Горбунов ничего при них не объяснял. Через некоторое время П.Ч. вернулся и сказал, что нужно ехать домой. Д. попросила его (П.) сходить с ней куда-то, но он оказался». … «позже от П.Ч. ему стало известно, что Горбунов подрался с каким-то мужчиной недалеко от места, где они отдыхали. Обстоятельств произошедшего он не знает». (л.д.100-101)

         Оглашенные показания свидетель П.Н.Ю. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, также пояснил, что домой они поехали, так как все знали, что на берегу умер человек.

Свидетель М.С.С. суду показал, что не был на берегу реки в местности «<данные изъяты>» в тот день, когда там был обнаружен труп П.А.С. С матерью Горбунова А.И. о случившемся он не разговаривал.

Свидетель А.В.И. судупоказал, что в конце июня 2018 года он отдыхал в местности «<данные изъяты>», куда его пригласила Д.К.. С ними были Х., Г., Б. К. и ее брат. После приехали П.Ч. П. с К., Горбунов и двумя парнями. В 05 часу он вместе с Д.К. пошел домой, но Д. вернулась на берег, а он ушел домой. О том, что был обнаружен труп он узнал от Е.М. Он ему сказал, что к смерти причастен Горбунов. Горбунов в тот день был в нормальном состоянии, знает, что он занимается спортом. Он П. на берегу не видел.

Свидетель К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он отдыхал в местности «<данные изъяты>» вместе со своими друзьями П.Ч., Е., П., Горбуновым, М.. Там уже находились Б. с девушкой, А., Д., П. и еще какие-то молодые люди. По приезду они выпивали пиво и жарить мясо. Около 03 часов он и М. пошли домой в <адрес> пешком, он находился в сильном алкогольном опьянении. Что происходило, П.Ч. его ухода не знает. О том, что на берегу реки <адрес> обнаружили труп П.А.С. узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.Горбунова А.И. знает как спортивного, веселого, адекватного человека.

Эксперт Х.К.В. суду показала, что она проводила судебно – медицинскую экспертизу по трупу П.А.С.У П.А.С. была сильно деформирована правая половина головы, очень выраженный травматический отек. Повреждения причинены незадолго до наступления смерти, не более 12 часов. Количество воздействий было не менее 2-х, повреждения причинены твердым тупым предметом по голове потерпевшего. Морфологические особенности твердого тупого предмета не отобразились на поверхности головы трупа, в связи с чем невозможно определить чем именно причинены повреждения. Получение травмы при падении в высоты собственного роста исключено. Указанные повреждения у П. не были посмертными. Повреждения теменно-височной и теменно- затылочной области результат воздействия одного удара. Более точно выразиться по количеству ударных воздействий не представляется возможным, поскольку возможно попадание ударов в одно и то же место.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Б.А.В., Х.Р.Е.

Свидетель Б.А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он совместно со своей супругой иее подругой поехали в <адрес> на радоновые источники. Около <адрес> имеется красивое место в местности «<данные изъяты>» на берегу реки <адрес>, куда они заехали перекусить. Когда они туда приехали, он обнаружил мужчину, лежащего на берегу реки. Изначально он подумал, что он пьяный, однако подойдя ближе понял, что мужчина мертв. Он увидел у него на лице кровоподтеки. Около 11 часов 30 минут он позвонил знакомому С.М. и сообщил, что на берегу реки <адрес> в местности «<данные изъяты>» лежит мужчина, и что он скорее всего мертв.Каких-либо следов борьбы, следов волочения около трупа не имелось, около трупа валялись резиновые тапочки черного цвета, рядом, по дороге к месту, обратно никого не видел. На месте обнаружения трупа он также никого не видел. (л.д.113-116)

Свидетель Х.Р.Е. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут по предварительной договоренности с друзьями приехали на берег реки <адрес> в местность «<данные изъяты>», неподалеку от <адрес>. Приехал вместе с Г.В., Б.А., Д.К., П.К. и К.. Около 22 часов к ним пришел ранее знакомый А.В., он пришел к Д.К.. Они все стали распивать спиртное. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал П.Ч. П. на своей автомашине и привез с собой Е.М., Горбунова А.И., П.В., были лис ними еще кто-то он не обратил внимания. После их приезда он и Г.В. пошли домой, что там происходило дальше, он не знает. Через некоторое время ему стало известно, что в местности «<данные изъяты>» был убит местный житель П.А.С., подробности ему не известны. (л.д. 121-125)

Свидетель защиты И.Л.В. суду пояснил, что Горбунова А.И. знает с детства, так как проживают в одном населенном пункте, отец его умер рано, воспитанием занималась мать. С ДД.ММ.ГГГГ года он преподавал физическую культуру в классе, где обучался Горбунов А.И. У одноклассников Горбунов А.И. пользовался авторитетом, на замечания взрослых реагировал спокойно. В летнем лагере А. мог выполнить любую работу не взирая на погодные условия и ночное время. Агрессии никогда не было, никого не обижал. Горбунов А.И. спортивный, физически хорошо развит, участвовал во всех соревнованиях.

Свидетель защиты Г.Г.В. суду пояснила, что Горьунов А. ее третий ребенок, его отец умер, когда А. было 5 лет. Сын рос послушным, посещал кружки, секции, помогал и помогает ей по хозяйству, служил в армии, планировал устроиться на работу. О случившемся она узнала, когда сына забрали сотрудники полиции. Потерпевшего П. знала как местного жителя, который злоупотреблял спиртным, часто ходил с синяками. От жителей <адрес> ей известно, что П. накануне гулял с С., который после этого искал П., был при этом зол.

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены материалы уголовного дела:

- рапорт старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ПП по с. <адрес> МВД России по <адрес> о том, что на берегу <адрес> в местности «<данные изъяты>» на расстоянии около 2 км от <адрес> обнаружен труп П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти, (л.д.9),

- рапорт оперативного дежурного О МВД РФ по <адрес> Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть пункта полиции по <адрес> поступило сообщение зам. начальника ОУР Ж. о том, что в местности «<данные изъяты>» обнаружен труп П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти, (л.д. 12)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок берега реки <адрес> на расстоянии около 1 км от <адрес> Республики Бурятия, осматриваемый участок находится на стыке дороги и реки. Труп П.А.С. расположен на земле, слева от дороги. Труп лежит на спине, голова повернута вправо, правая рука отведена в сторону, левая рука лежит на животе, ноги согнуты в коленях и наклонены влево. На лице трупа запёкшаяся кровь, выделения сукровицы из носа. Рядом с головой трупа на земле, на одежде трупа имеется кровь. На груди трупа слева обнаружено повреждение кожи неясного происхождения. На животе в области правого бока – ссадина неправильной прямоугольной формы. На расстоянии около 2 метров от ног трупа на земле обнаружено пятно, в виде лужицы вещества бурого цвета, похожее на кровь высохшее. Следов волочения не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шлепанцы, бутылка, (л.д. 16-23)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи изъятые в ходе выемки у подозреваемого Горбунова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно футболка черного цвета, спортивное трико черного цвета, по всей поверхности трико имеются следы грязи. На левой гаче на расстоянии около 5 см. от левого крайнего шва и на расстоянии около 43,5 см. от нижнего края гачи имеется пятно неправильной формы вещества бурого цвета похожего на кровь, с примерными размерами 0,7см*0,5 см. На расстоянии около 6,5 см. от внутреннего шва левой гачи и на расстоянии около 37,5 см. от нижнего края левой гачи имеется пятно неправильной формы, вещества бурого цвета похожего на кровь с примерными размерами 0,5см*0,6 см. На правой гаче на расстоянии около 3 см. от крайнего шва справой стороны гачи и на расстоянии около 29 см. от нижнего края правой гачи имеется пятно неправильной формы, вещества бурого цвета похожего на кровь с примерными размерами 0,3см*0,5 см. Кроссовки черного цвета по всей поверхности которых имеется песок, (л.д. 30-36)

- заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    Смерть П.А.С. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и отеком головного мозга, что подтверждается данными морфологического исследования труппа: ссадина лобной области, правая половина лица багрово-фиолетового цвета увеличена в размерах, травматическая экстракция 4,5 зубов на верхней челюсти справа, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы: в височной области слева, в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в височно-теменной доле слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на боковой поверхности правого большого полушария с переходом на базальную поверхность, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на нижних миндалинах мозжечка, жидкая кровь в желудочках мозга.

2.    Давность наступления смерти составляет около 1-2 суток на момент исследования трупа в морге, на что указывают ранние трупные явления: трупное окоченение умеренно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску.

3.    При исследовании трупа П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения:

    - Закрытая черепно-мозговой травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и отеком головного мозга, что подтверждается данными морфологического исследования труппа: ссадина лобной области, правая половина лица багрово-фиолетового цвета увеличена в размерах, травматическая экстракция 4,5 зубов на верхней челюсти справа, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы: в височной области слева, в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в височно-теменной доле слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на боковой поверхности правого большого полушария с переходом на базальную поверхность, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на нижних миндалинах мозжечка, жидкая кровь в желудочках мозга

Данные повреждения причинены прижизненно, в результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, (п. 6.1.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ), в данном случае приведшие к смерти.

После получения данных повреждений потерпевший наиболее вероятно находился в состоянии оглушения и совершать активные целенаправленные действия не мог.

Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.

-    ссадины спины(2) - данные повреждения причинены в результате воздействий

твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам

расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

- посмертные ссадины груди, живота, правой и левой нижней конечности – данные повреждения причинены после наступления смерти и судебной оценке не подлежат.

4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 1,8 и 2,8 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно, у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. (акт судебно – химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41-45)

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горбунова А.И. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения:

-    кровоподтек на правой кисти - причинен в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). По своей давности может соответствовать сроку 1-4 суток на момент осмотра,

    - кровоподтеки в проекции правой лопатки, в поясничной области справа -причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). По своей давности могут соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра, (л.д.55-57)

- заключение комиссии экспертов (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Горбунов А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о свойственных ему с подросткового возраста характерологических особенностях в виде раздражительности, вспыльчивости с формированием импульсивных форм реагирования на фоне ситуационных конфликтов с психоэмоциональной нагрузкой с внешне направленными реакциями поведения со склонностью к делинквентному поведению, а также выявленные в настоящее время признаки эмоционально-волевой неустойчивости. Указанные изменения психики у Горбунова А.И. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горбунов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д.61-62)

Кроме того, судом исследован материал, характеризующий личность подсудимого, из которого следует, что Горбунов А.И. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к штрафу 20000 рублей, на учете в РПНД состоит с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в РНД не состоит, по месту жительства УУП ПП по с. <адрес> по <адрес> К.И.И. Горбунов А.И. характеризуется с отрицательной стороны, главой администрации МО «<данные изъяты> В.Л.Р.., заместителем директора <адрес> по учебно – воспитательной работе Г.О.С. директором МБУ «<данные изъяты>» П.Е.А. Горбунов А.И. характеризуется положительно.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие преступления, изложенное в описательной части настоящего приговора, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, и доказано, что это преступление совершено Горбуновым А.И.

           Виновность Горбунова А.И. подтверждается показаниями свидетелей Ч.П.Н., П.В.П., оценив которые суд находит, что они согласуются друг с другом, фактически не имеют противоречий и устанавливают одни и те же обстоятельства дела, а именно что ДД.ММ.ГГГГ, когда уже светало, Горбунов А.И. встретил П.А.С. недалеко от берега реки Селенга, где в ходе перебранки нанес 2 удара кулаком правой руки в лицо П.А.С. При этом П. видел момент нанесения одного удара с достаточной силой и слышал звук второго удара. Ч.П.Н. пояснил, что со слов Горбунова ему известно о том, что тот ударил П., П.Ч. чего просил помощи у П.Ч., поскольку П.А.С. упал и не подавал признаков жизни.

Виновность Горбунова А.И. подтверждается и показаниями свидетеля Д.К.И. пояснившей, что Горбунов А.И. отсутствовал около 1,5 часов, затем вернулся и отозвал Е. Е. позвал П.Ч., следом пошел П.. Когда П.Ч. сообщил, что на берегу нашли человека, она с П. подходила и видела лежащего на земле мужчине, признаков жизни он не подавал, они искали Горбунова А.И., но не нашли.

Виновность Горбунов подтверждается и показаниями самого Горбунова, о том, что он нанес П.А.С. 2 удара в область лица, первый удар в область носа, второй удар в область левого глаза. При этом показания в части удара в левый глаз потерпевшего суд расценивается, как способ его защиты, поскольку из оглашенных показаний, следует, что он не помнил локализацию второго удара, а из заключения эксперта следует, что повреждения у П.А.С. на правой стороне головы.

Кроме того, виновность Горбунова А.И. объективно подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПКУ РФ, а именно из рапорта оперативного дежурного О МВД РФ по <адрес> РБ Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из рапорта ст. следователя СО по <адрес> СУ СК К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в местности «<данные изъяты> на берегу <адрес> на расстоянии около 1 км. от <адрес> обнаружен труп П.А.С. с признаками насильственной смерти, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лице трупа П.А.С. запекшаяся кровь, на земле рядом с головой трупа кровь, на одежде трупа следы крови, из протокола осмотра предметов установлено, на поверхности спортивных трико Горбунова А.И. обнаружены следы грязи, пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Тяжесть повреждений и прямая причинная связь между имеющимися повреждениями и смертью потерпевшего подтверждены показаниями эксперта Х.К.В., заключением эксперта. Выводы эксперта соответствуют показаниям Горбунова и П.Ч. о нанесении 2-х ударов потерпевшему в область лица, от которых он упал на землю. Каких-либо сведений о том, что П.А.С. после нанесения ему ударов Горбуновым А.И. мог передвигаться, говорить, совершать активные действия, стороной защиты представлено не было.

Из заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Горбунова А.И. обнаружен кровоподтек на правой кисти – причинен в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, наличие данного повреждения также подтверждает показания Горбунова А.И. о том, что удары П.А.С. он наносил кулаком правой руки. Приведенные выше доказательства собраны без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Показания П., П.Ч., Д., а также подсудимого Горбунова А.И. в части обстоятельств нанесения ударов согласуются друг с другом, с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, В остальной части показания Горбунова А.И. в том числе о том, что повреждения П.А.С. могли причинить иные лица, в том числе П., суд расценивает как способ защиты Горбунова.

Косвенным образом виновность Горбунова А.И. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей П.Е.Ю., П.Н.Ю., Е.М.А., которые они подтвердили в суде, о том, что Горбунов А.И. отсутствовал достаточно долго, а когда вернулся к месту отдыха, позвал Ч. отойти, после чего П.Ч. сказал, что нужно уезжать.

Показания свидетелей П.Н.Ю., П.Е.Ю., Е.М.А. о том, что они не знали в связи с чем П.Ч. П. сказал, что нужно уезжать, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за оставление человека в опасности, поскольку они опровергнуты показаниями Д.К.И., пояснившей, что все ходили к месту, где находился труп и П.Н.Ю. прощупывал пульс.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ и суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных выше лиц судом не установлено.

Довод защиты о том, что факт причинения именно Горбуновым И.А. тяжкого вреда здоровью П.А.С. не доказан, а доказаны только нанесение 2 ударов по лицу, суд при указанных выше выводах находит не состоятельным, более того, согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ после получения данных повреждений потерпевший наиболее вероятно находился в состоянии оглушения и совершать активные целенаправленные действия не мог. В связи с чем, довод Горбунова А.И. о необходимости возврата уголовного дела прокурору для выяснения всех обстоятельств преступления, в том числе о возможности причинения вреда потерпевшему до встречи с Горбуновым и после нее, суд находит не состоятельным. Представленная стороной обвинения     совокупность доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела. Как следует из показаний свидетеля П., подсудимого Горбунова потерпевший сидел на земле, когда они уходили с места конфликта. Также Горбунова пояснил, что вернулся с П.Ч. к П. минут через 15 после нанесения ударов. Из показаний П.Ч. следует, что тело потерпевшего было теплым, когда он проверял пульс и пытался сделать непрямой массаж сердца. Каких –либо сведений о причастности иных лиц к совершению преступления в ходе судебного следствия представлено не было. Таким образом, сомнений в причастности Горбунова к причинению тяжкого вреда здоровью у суда не имеется. Как показали свидетели обвинения П., А., К., так и свидетели защиты И., Г., являющаяся матерью подсудимого, Горбунов А.И. физически хорошо развит, тренирован, с детства занимался в спортивных секциях.

Оценивая психическое состояние Горбунова А.И. суд учитывает заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № согласно которого    у Горбунова А.И. обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (<данные изъяты>). Указанные изменения психики у Горбунова А.И. выражены не столь значительно и не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение Горбунова А.И. в суде, который отвечал на вопросы, давал пояснения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Горбунов подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия Горбунова А.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом не установлены в отношении подсудимого Горбунова А.И. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могли бы повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания Горбунову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ПП по <адрес> отрицательно, характеризующегося по месту учебы в МОУ <адрес>, главой <адрес>, директором МБУ «<адрес>» положительно, влияние наказания на его исправление, обстоятельство смягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья Горбунова А.И., а именно наличие у него признаков смешанного расстройства личности (F 61).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний свидетелей обвинения установлено, что Горбунов А.И. в период нахождения в местности «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ действительно выпивал спиртное, но был в нормальном состоянии, кроме того, из совокупности представленных сведений о личности Горбунов А.И. следует, что он не злоупотребляет спиртным.

Судимость по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ не образует рецидива преступлений в действиях Горбунова А.И., поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Горбунову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Горбунова А.И., а также того, что совершенное Горбуновым А.И. преступление направлено против жизни и здоровья личности, суд считает, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Горбунову А.И. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ суд не применяет. Суд полагает наказание в виде реального лишения свободы достаточным и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Горбунову А.И. положений ст. 64 УК РФ суд не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Горбуновым А.И. и степени его общественной опасности положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает не применять.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Горбунову А.И. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, подлежат возврату Горбунову А.И.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Беликов Ю.Ю. за участие в судебных заседаниях в связи с защитой интересов Горбунова А.И. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в размере 12375 рублей следует отнести за счет федерального бюджета, о чем в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Беликова Ю.Ю. за участие на предварительном следствии в размере 9570 рублей, а также в суде в размере 12375 рублей взыскать с Горбунова А.И. в счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать Горбунова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Горбунову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Горбунову А.И. заключение под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Зачесть в срок наказания время содержания Горбунова А.И. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественное доказательство: <данные изъяты> вернуть по принадлежности Горбунову А.И.

        Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Беликова Ю.Ю. за участие в судебном заседании в связи с защитой интересов Горбунова А.И. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в размере 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Беликова Ю.Ю. на предварительном следствии и в суде в размере 21 945 (9570+12375) (двадцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек взыскать с Горьунова А.И.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Горбуновым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

    Судья