Решение по делу № 2-2207/2020 от 16.07.2020

05RS0031-01-2020-012086-64

Дело № 2-2207/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  16.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Х.М.;

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р.;

с участием:

представителя ответчика – ПАО "Дагестанская Энергосбытовая компания" Алиева М.Г., действующего на основании доверенности №20/271 от 21.08.2020 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева ФИО10 к ПАО "Дагестанская Энергосбытовая компания" о признании акта № 001898 от 19.07.2019г. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании незаконным введение ограничения режима потребления электроэнергии и признании обязательства о возмещении задолженности в размере 63.430,02 рублей и пени на начисленную сумму в размере 8.567,55 рублей не подлежащим исполнению,

установил:

Гаджиев И.М. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ПАО "Дагестанская Энергосбытовая компания" о признании акта № 001898 от 19.07.2019г. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании незаконным введение ограничения режима потребления электроэнергии и признании обязательства о возмещении задолженности в размере 63.430,02 рублей и пени на начисленную сумму в размере 8.567,55 рублей не подлежащим исполнению.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по договору купли-продажи от 05.09.2017г. он приобрел нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В июне 2020 г. по адресу нахождения нежилого помещения он получил уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии в случае непогашения задолженности по оплате потребленной энергии по договору №10381021365 в размере 63.430,02 рублей и пени на начисленную сумму в размере 8.567,55 рублей. На его обращение ответчиком были представлены копии: акта о безучетном потреблении электрической энергии, составленного представителями ответчика 19.07.2019г. в отношении «Торгового зала»; договора №10381021365 от 01.09.2013г. заключенного между прежним собственником нежилого помещения Гаджиевым ФИО11 и ОАО «Дагестанской энергосбытовой компанией»; акт сверки взаиморасчетов по состоянию 30.06.2020г.

С данным актом и приложением к нему истец не согласен ввиду допущенных ответчиком при проведении проверки нарушений требований законодательства.

После приобретения нежилого помещения по показаниям прибора учета он исправно оплачивал за потребленную энергию. Он пытался получить сведения о юридическом лице «Торговый зал», однако с таким наименованием юридическое лицо не зарегистрировано в Республике Дагестан.

Считает, что предъявление претензии и составление акта в отношении его имущества с указанием должником иных лиц, не являющихся правообладателями, противоречит требованиям закона, и нарушает его права и законные интересы, поскольку ограничение режима подачи энергии осуществляется на его объекте.

Истец Гаджиев И.М., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – адвокат Убайдулаева Л.Р., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца и его представителя, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Алиев М.Г. заявленные требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснил, что сотрудниками ПАО «Дагестанской энергосбытовой компанией» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку при проверки прибора учета была обнаружена скрытая проводка мимо прибора учета. По составленому акту было произведено начисление по безучетному потреблению и принято решение о полном ограничении режима потребления электроэнергии, о чем направлено уведомление абоненту. Факт наличия скрытой проводки мимо прибора учета подтверждается видеозаписью, которая велась в момент проверки. Просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, неурегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 3 Основных Положений Постановления Правительства N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Граждане, а также юридические лица, являющиеся потребителями электрической энергии, обязаны осуществлять пользование электроэнергией на законных основаниях. Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 192 Правил возлагает обязанность на сетевую компанию по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 05.09.2017 г. Гаджиев И.М. приобрел у Гаджиева И.П. земельный участок общей полезной площадью 286 кв.м. с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов – под магазин и расположенное на нем нежилое здание общей площадью 1317,9 кв.м. с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании указанного выше договора зарегистрировано право собственности Гаджиева И.М. на земельный участок с кадастровым номером: №, и расположенное на нем нежилое здание общей площадью 1317,9 кв.м.

Согласно договору энергосбережения №10381021365 от 01.09.2013 г. потребителем выступал правопредшественник Гаджиева И.М. – Гаджиев И.П.

Согласно приложению №3 к договору, электрическая энергия поставляется по адресу: ул. Батырая, 165, объект потребителя – Торговый зал, соответственно договор энергоснабжения, заключенный между сторонами, не вытекает из бытовых и личных нужд истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии потребитель Гаджиев И.М. отсутствовал по месту расположения нежилого помещения. Составление акта №001898 производилось в присутствии менеджера «Торгового зала» Халитова ФИО12, который отказался пояснить данное нарушение и отказался от подписи, о чем имеется запись в данном акте.

Оспариваемый истцом акт содержит в себе основные сведения, в том числе сведения о проверке прибора учета потребления энергии и выявленном нарушении в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, и подтверждает факт безучетного пользования электроэнергией в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца при проведении проверки, поскольку оспариваемый акт соответствует п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, в нем содержатся все необходимые данные, каких-либо существенных нарушений требований законодательных актов, регулирующих спорные правоотношения, он не содержит.

Кроме того, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается видеозаписью, представленной представителем ответчика, которая исследована в судебном заседании и на которой запечатлена скрытая проводка мимо прибора учета. Доступ к прибору учета потребления предоставлен сотрудником «Торгового зала».

Доводы истца в части того, что он не имеет никакого отношения к «Торговому залу» являются несостоятельными и опровергаются представленным им же договором энергоснабжения №10381021365 от 30.06.2010 г., заключенным с истцом Гаджиевым И.М., согласно которому объектом потребления электроэнергии указано коммерческое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и согласно приложению к данному договору объектом потребления электроэнергии числится Торговый зал, место нахождения – <адрес>.

Требования к содержанию акта о неучетном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В этом же пункте указано, что при составлении акта о неучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания акта о неучетном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

По смыслу пункта 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя.

В данном случае при проведении проверки в нежилом помещении, принадлежащем истцу, установлен факт неучетного потребления электрической энергии, следовательно, допуск к прибору учета был обеспечен.

Указанные в иске нарушения требований к содержанию акта о неучетном потреблении электроэнергии, которые, по мнению Гаджиева И.М., допущены при его составлении, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии такого потребления. В связи с чем доводы истца о несоблюдении процедуры проверки прибора учета являются необоснованными.

При рассмотрении по состоянию на 19 июля 2020 г. в принадлежащем Гаджиеву И.М. объекте недвижимого имущества имело место безучетное потребление электрической энергии, что давало сетевой организации ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания» составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии и выполнить расчет объема безучетного потребления электроэнергии вне зависимости от данных о фактическом потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442.

Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии от 19.07.2019 г. в отношении потребителя «Торговый зал» по договору №10381021365 неучтенное потребление электроэнергии в объеме 105.120 кВт.ч. подлежит дополнительной оплате.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2020 г. задолженность по договору №10381021365 от 01.9.2013 г. составляет 68.294,74 руб.

Приведенный ответчиком расчет объема безучетно-потребленной энергии и ее стоимости определен в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не был опровергнут истцом согласно ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем судом признан правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а действия работников ответчика ПАО "Дагестанская Энергосбытовая компания" при составлении данного акта являются правомерными.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гаджиева И.М. о признании акта №001898 от 19.07.2019г. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании незаконным введение ограничения режима потребления электроэнергии и признании обязательства о возмещении задолженности в размере 63.430,02 рублей и пени на начисленную сумму в размере 8.567,55 рублей не подлежащим исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Гаджиева ФИО13 к ПАО "Дагестанская Энергосбытовая компания" о признании акта № 001898 от 19.07.2019г. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании незаконным введение ограничения режима потребления электроэнергии и признании обязательства о возмещении задолженности в размере 63.430,02 рублей и пени на начисленную сумму в размере 8.567,55 рублей не подлежащим исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 23.10.2020 г.

Судья Х.М. Магомедова