Решение по делу № 2-1-187/2018 от 22.02.2018

дело № 2-1-187/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 20 марта 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Москвичевой А.В.,

с участием представителя истца Дунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Г.Г. к Романову Н.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Г.Г. обратился в суд с иском к Романову Н.О. о взыскании долга по договору займа в сумме 610 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 мая 2015 года он передал Романову Н.О. в долг денежные средства в размере 610 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в течение месяца, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с изложенными выше требованиями.

В суде представитель истца Дунин А.А. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Романов Н.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истец Ефремов Г.Г. представила суду оригинал расписки от 25 мая 2015 года, выданной ответчиком Романовым О.Н. В соответствии с распиской ответчик получил от истца денежные средства в сумме 610 000 рублей под 15 % и обязался возвратить их в течение одного месяца.

Следуя буквальному значению содержащихся в расписке слов и выражений, можно установить факт возмездной передачи Ефремовым Г.Г. Романову Н.О. денежных средств в сумме 610 000 рублей на условиях их возврата по истечении согласованного сторонами месячного срока.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по уплате суммы долга, вытекающих из договора займа.

Подлинник долгового документа (расписки), подтверждающий принятие Романовым Н.О. на себя денежного обязательства по возврату полученных денежных средств, не имеет отметок об исполнении обязательства и был представлен в суд истцом, что в соответствии со статьей 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчиком, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 610 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в статье 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефремова Г.Г. к Романову Н.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романова Н.О. в пользу Ефремова Г.Г. задолженность по договору займа в размере 610 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мельников С.Е.