Решение по делу № 33-42229/2022 от 16.12.2022

Судья Тимохина С.В.                                       Дело <данные изъяты>

                                                               50RS<данные изъяты>86

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       26 декабря 2022 года                                         <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                          судей: Протасова Д.В. и Тюшляевой Н.В.

                          при помощнике судьи Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <данные изъяты>

на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> к АО «ДИКСИ Юг» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                 УСТАНОВИЛА:

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о признании противоправными действия, выраженных в недоведении до сведения потребителей на ценниках товаров достоверной информации об их цене, обязании провести комплекс мероприятий, направленных на недопущение нарушений обязательных требований в сфере защиты прав потребителей.

        Свои требования мотивирует тем, что в ходе осуществления общественного контроля общественными инспекторами были выявлены нарушения прав потребителей в части недоведении до сведения потребителей на ценниках товаров достоверной информации об их цене. Указанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

       Истец - представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутсиве.

      Ответчик - представитель АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлен отзыв на иск.

        Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

        В апелляционной жалобе У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> ставит вопрос об отмене решения суда.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

          Из материалов дела следует, что У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> проведены профилактические мероприятия, по результатам рассмотрения обращений потребителей, - в соответствии ч. 1ст. 45, ч.1 ст. 49, ч.2 ст. 60 Ф. закона от 31.07.2020г. № 248-ФЗ, в адрес АО « ДИКСИ ЮГ» направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства:

<данные изъяты> от 14.01.2022

<данные изъяты> от 17.01.2022

<данные изъяты> от 16.03.2022

<данные изъяты> от 17,03.2022

<данные изъяты> от 04.04.2022

<данные изъяты> от 05.04.2022

<данные изъяты> от 08.04.2022

<данные изъяты> от 11.04.2022

<данные изъяты> от 19.05.2022

<данные изъяты> от 02.06.2022

<данные изъяты> от 13.07.2022

       Все направленные предостережения содержат требования о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований ч. 1, 2 ст. 8 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в части исполнения обязанности по доведения до сведений потребителей на ценниках товаров достоверной информации об их цене.

        Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не принял мер, направленных на соблюдение обязательных требований законодательства.

        При этом, из отзыва на исковое заявление следует, что АО «ДИКСИ Юг» принимаются меры по соблюдению обязательных требований ч. ч. 1.2 ст. 8, ч.ч.1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. <данные изъяты> "О защите прав потребителей.

       Во исполнение Предостережений в магазинах «Дикси» АО «ДИКСИ Юг» произведен контроль о наличии информации о цене продукции и иной необходимой информации. Информация о цене представлена на русском языке, является достоверной, читаемой.

      Дополнительно проведено совещание со всеми сотрудниками магазина о проведении ими проверок о наличии на товаре необходимой информации и документации, своевременное проведение переоценки, наличие и правильность оформление ценников на товар. Также всем сотрудникам магазина было разъяснено о недопущения введения в заблуждение потребителей относительно цены товара при его реализации.

      Статьей 10 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

        наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания хомпонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, обусловиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

          цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пунктов 1,2 статьи 8 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

      Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ и, установив, что ответчиком предприняты меры по устранению нарушений прав потребителей, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске.

     Кроме того, суд верно указал, что    в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» должностное лицо контрольного (надзорного) органа вправе возбудить дело об административном правонарушении только по результатам контрольных (надзорных) мероприятий. Между тем, в данном случае основания для проведения контрольных ( надзорных ) мероприятий отсутствовали.

    Довод жалобы о том, что нарушения со стороны АО « ДИКСИ ЮГ» в части нарушения прав потребителей продолжают быть не подкреплен какими-либо доказательствами и, кроме того, данные нарушения ( если они имели место быть ) не были предметом рассмотрения настоящего спора.

    Таким образом, при рассмотрении данного дела нарушения положений ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

       Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение    Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи