Решение по делу № 71-586/2023 от 08.12.2023

Судья Куренных Е.В.

Дело № 71-586/2023

УИД 59RS0044-01-2023-003211-60

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 декабря 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» Красильниковой Нины Алексеевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 16.10.2023 №**, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» (ООО «ДНКОМ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 названного Кодекса, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, ООО «ДНКОМ» в лице законного представителя - директора Красильниковой Н.А. обратилось с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 жалоба возвращена заявителю с указанием на пропущенный заявителем установленный срок обжалования постановления должностного лица от 16.10.2023 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд, законный представитель Красильникова Н.А. просит отменить данное определение, указывая на то, что в жалобе были изложены уважительные причины пропуска срока, жалоба направлена в суд в первый рабочий день, возможность отправить жалобу в суд 05.11.2023 отсутствовала, срок пропущен незначительно.

В рассмотрении жалобы ее заявитель Красильникова Н.А., извещенная надлежащим образом, участие не принимала, защитника не направила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 16.10.2023 получена ООО «ДНКОМ» 25.10.2023.

При таких обстоятельствах установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал 04.11.2023.

Жалоба юридическим лицом подана посредством почтового отправления 07.11.2023 (л.д. 3), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство вопреки доводам жалобы, поданной в краевой суд, о восстановлении срока на подачу жалобы заявлено не было, указание в пункте 3 жалобы в городской суд на то, что последний день обжалования постановления 04.11.2023 являлся праздничным выходным днем, фактически является обоснованием обращения с жалобой 07.11.2023 и в качестве ходатайства (официальной просьбы) расценено быть не может.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба подлежит возвращению как поданная за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

ООО «ДНКОМ» не лишено возможности обратиться с жалобой вновь, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

определение Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДНКОМ» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись