Решение от 01.11.2022 по делу № 2[1]-926/2022 от 30.08.2022

56RS0038-01-2022-001223-96

Дело № 2(1)-926/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                              с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Герасимовой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Н.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № №, юридический номер № №, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 50000 руб. под 36% годовых, а должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

ОАО «УРСА Банк» присоединилось к ОАО «МДМ Банк». По договору уступки прав требований №.17/13.204 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступило право требования ЗАО КБ «КЕДР». По договору уступки прав №/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требования ОАО «АБ «ПУШКИНО», которое в свою очередь, по договору уступки прав №/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ уступило свое право требования ООО «Нет долгов». По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступило свое право требования ООО «Бастион». На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составляет 50550 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 33356 руб. 86 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 17194 руб. 06 коп. Должник, с даты уступки прав (требований) по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд гашения не производил.

Истец просит взыскать с Герасимовой Н.А. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № № в размере 50550 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Герасимова Н.А., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимала. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. До начала рассмотрения дела по существу обратилась с письменным заявлением, в котором просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ОАО «УРСА Банк», Герасимова Н.А. просила предоставить ей кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 мес.

ОАО «УРСА Банк» совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым заключил кредитный договор № К61/810090879/07 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику на ремонт квартиры кредит в сумме 50000 руб. под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3.1 договора погашение основного долга по кредиту производится начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 50000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу экспресс-кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Герасимова Н.А. в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком данная обязанность не исполнена.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменено на ОАО «МДМ-Банк».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В кратком реестре уступаемых прав требования за № числится кредитный договор № №, заключенный с Герасимовой Н.А.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки прав требования №/К-БП между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цессионарий), а также № между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № № между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион».

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № № юридический номер № №, заключенному с Герасимовой Н.А., уступлено ООО «Бастион».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50550 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 33356 руб. 86 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 17194 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, погашение основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей равными ежемесячными платежами (за исключением последнего), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитным договором и графиком погашения задолженности определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

Учитывая, что погашение кредита предполагалось в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита), датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления почтовым отправлением), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору (по основному долгу и по процентам), а также расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК и ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с указанной нормой права и ее толкованием Пленумом Верховного Суда РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по заявлению ООО «Бастион» вынесен судебный приказ № о взыскании с Герасимовой Н.А. задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от Герасимовой Н.А.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Герасимовой Н.А. истец обратился после истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, положения закона о продлении срока исковой давности в данном случае не применяются.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Бастион» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.