Решение по делу № 2а-1818/2017 от 11.01.2017

2а-1818/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         09 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Изьва-строитель» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 Вълковой О.Н. о признании незаконными действий в части непринятия мер к розыску организации–должника и реализации его имущества,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Вълковой О.Н. по исполнительному производству № ..., выразившегося в непринятии мер к розыску организации должника и реализации его имущества, а также о возложении обязанности совершить данные действия. Иск обоснован тем, что судебный пристав-исполнитель не произвёл указанных выше действий по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми № ...

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не явились, представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Предмет регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен в ст. 1 указанного кодекса. Перечень споров, разрешаемых в порядке административного судопроизводства установлен в ч. 2 и 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 названной статьи не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № ... возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу .... Взыскателем является ООО "Изьва-строитель", а должником – ООО "Компания Альтаир".

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения данных дел, урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что спор возник в ходе исполнения судебного акта, вынесенного арбитражным судом. Соответственно, он подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство административному иску ООО «Изьва-строитель» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 Вълковой О.Н. о признании незаконными действий в части непринятия мер к розыску организации–должника и реализации его имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Попов