Решение по делу № 2-455/2015 (2-3995/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-455/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием ответчика Булатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Булатовой А. Н., Булатову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Булатовой А.Н., Булатову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы долга включительно, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Булатовой А.Н., а именно: трактор «<данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО фирма «Интерпартнер», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскании в равных частях расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Булатовой А.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения трактора «<данные изъяты>». Обязательство по выдаче кредита банк исполнил. В соответствии с кредитным договором Булатова А.Н. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставления кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ. банком направлено требование о досрочном возврате кредита с требованием о погашении задолженности в семидневный срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге техники и/или оборудования, а именно трактора «<данные изъяты>». Общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. Указывает, что заемщик Булатова А.Н. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Булатовым А.В. Данный кредитный договор между банком и заемщиком Булатовой А.Н. заключен в период брака с Булатовым А.В. Истец полагает, что денежные средства были потрачены на нужды семьи и в соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, ч.2 ст.45 СК РФ имеет право требовать возврата задолженности солидарно с обоих супругов. До момента обращения в суд, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Булатова А.Н. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, полагает, что оснований для возложения ответственности в рассматриваемом случае на Булатова А.В не имеется, поскольку ни заемщиком, ни поручителем он не является, согласия на получение ею кредита не давал, в настоящее время брак с ним расторгнут.

Ответчик Булатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исковых требований, предъявленных к ответчику Булатовой А.Н.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Булатовой А.Н. заключен кредитный договор № на приобретение трактора «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, из <данные изъяты>% годовых /л.д.18-22/.

По условиям указанного договораответчик Булатова А.Н. взяла на себя обязательства по возврату кредита (основного долга) с уплатой процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов).

Порядок внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов определен графиками погашения кредита и уплаты процентов, являющимися приложениями № и № к кредитному договору /л.д.23,24/.

Обязательства банка по предоставлению ответчику суммы <данные изъяты>. исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/.

Из заявления истца следует, что заемщик Булатова А.Н. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредиторской задолженности /л.д.41,42/, однако должники обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнили.

Расчет задолженности свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Булатовой А.Н. составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., рублей проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. /л.д.44-46/.

Факт невыполнения условий договора и наличие задолженности ответчиком Булатовой А.Н. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ. и требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Булатова А.Н., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Оснований для возложения ответственности на ответчика Булатова А.В. суд не усматривает.

Действительно, заемщик Булатова А.Н. и Булатов А.В. в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор между банком и заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака с Булатовым А.В. Однако Булатов А.В. стороной кредитного договора либо поручителем супруги не являлся, при выдаче кредита не присутствовал, согласие на получение кредита не давал. Доказательств того, что все полученное по обязательствам одним из супругов использовано на нужды семьи, истцом суду не представлено.

По мнению суда, истец в ходе исполнения данного решения не лишен возможности при недостаточности имущества Булатовой А.Н. обратиться в суд с иском с требованием о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В связи с чем, в части исковых требований, предъявленных к Булатову А.Н., суд считает необходимым истцу отказать.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге техники и/или оборудования, а именно трактора «<данные изъяты>», приобретенного по договору купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО фирма «Интерпартнер» /л.д.32-40/.

Согласно п.3.2 договора о залоге…стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства - трактора «<данные изъяты>», принадлежащего Булатовой А.Н., а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – трактор «<данные изъяты>», приобретенный по договору купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО фирма «Интерпартнер», заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в <данные изъяты>., определенном в соответствии с договором о залоге…

Доказательств иной стоимости заложенного имущества либо иного соглашения об определении стоимости имущества, а также иной рыночной стоимости имущества сторонами суду не представлено.

Судебные расходы ОАО «Россельхозбанк» в виде оплаты государственной пошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Булатовой А.Н. в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Булатовой А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в том числе:

- срочный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Булатовой А. Н. - трактор «<данные изъяты>», приобретенный по договору купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО фирма «Интерпартнер», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, определив способ продажи – с публичных торгов.

Взыскать с Булатовой А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Взыскать с Булатовой А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Булатову А. В., Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко