Решение по делу № 33а-8978/2021 от 12.05.2021

УИД 61RS0050-01-2020-001470-17

Судья Джагрунов А.А. Дело № 33а-8978/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Москаленко Ю.М.,

судей Богатых О.П., Яковлевой Э.Р.,

при секретаре Горбатько А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Долматова Е.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области Пыженко Н.В., Администрации Пролетарского района Ростовской области о признании уведомления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения по апелляционной жалобе Долматова Е.Н. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.М., судебная коллегия

установила:

Долматов Е.Н. обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области Пыженко Н.В., Администрации Пролетарского района Ростовской области о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 11 сентября 2020 года об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, обязании КУМИ Пролетарского района в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 130 000 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с вида разрешенного использования «для производственных целей, добыча полезных ископаемых» на вид разрешенного использования «выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур».

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Долматова Е.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Долматов Е.Н. выражает несогласие с решением суда, просить его отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска.

До судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца Долматова Е.Н. – Деткиной И.А., действующей на основании доверенности от 19 февраля 2020 года, выданной сроком на три года, об отказе от административного иска и прекращении по данному основанию производства по административному делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Обсудив заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 данной статьи).Согласно ч. 1 ст. 157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных исковых требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, и заявлен представителем административного истца – Деткиной И.А., полномочие которой на отказ от административного иска выражено в доверенности от 19 февраля 2020 года, выданной сроком на три года, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Долматова Е.А. в лице представителя Деткиной И.А. от заявленных требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области Пыженко Н.В., Администрации Пролетарского района Ростовской области о признании уведомления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации, представителю административного истца понятны, на что указано в представленном заявлении.

Руководствуясь ст. 304 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Долматова Е.Н. от административного иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области Пыженко Н.В., Администрации Пролетарского района Ростовской области о признании уведомления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Москаленко Ю.М.

Судья Богатых О.П.

Судья Яковлева Э.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июня 2021 года