Решение по делу № 12-12/2021 от 29.12.2020

43MS0055-01-2020-002306-96 Дело № 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Устяна К.В. - адвоката Смертина А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 года в отношении:

Устяна Карена Вачиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 12.11.2020 г. Устян К.В., как руководитель ООО «<данные изъяты>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 343 940 (триста сорока трех тысяч девятьсот сорока) рублей.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Устян К.В. его защитник - адвокат Смертин А.С., не присутствовали, в адрес суда направили дополнение к жалобе, просили рассмотреть дело без их участия.

Прокурор Козлова Е.В., просила отказать в удовлетворении жалобы защитника Устяна К.В. - адвоката Смертина А.С., постановление о назначении административного наказания от 12 ноября 2020 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица - Устяна К.В. было назначено на 22 октября 2020 года в 09:00 часов, однако явиться в суд Устян К.В. не мог, в связи с чем направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, мировой суд определением от 22 октября 2020 года отложил судебное заседание на 12 ноября 2020 года с 10:00 часов. В материалах дела имеется телефонограмма, которой о судебном заседании назначенном на 12.11.2020 года извещена ШВВ – доверенное лицо Устяна К.В. для передачи последнему информации об отложении дела на 12.11.2020 года, в то же время в материалах дела отсутствует доверенность на имя ШВВ Таким образом материалы дела не содержат информации о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела привлекаемого лица – Устяна К.В.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области соблюдение порядка привлечения Устяна К.В. к административной ответственности было нарушено.

    Нарушение Мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области положений ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в нарушение норм КоАП РФ, рассмотрев дело в отсутствие Устяна К.В. Мировой суд судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области нарушил его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ: представлять доказательства, давать объяснения, пользоваться помощью защитника, заявлять ходатайства и отводы и др.

Таким образом, указанные нарушения, допущенные мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Устяна К.В. подлежит отмене с возвращением дела в мировой суд судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на новое рассмотрение.

Отменяя постановление Мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 12.11.2020 года в отношении Устян К.В., привлекавшегося к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ по вышеуказанным основаниям суд не рассматривает доводы жалобы, которые необходимо принять во внимание при новом рассмотрении административного дела в мировом суде.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 12.11.2020 г. в отношении Устяна Карена Вачиковича отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Устяна К.В. в мировой суд судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на новое рассмотрение.

    Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Поздин А.Ю.