Решение по делу № 2-37/2019 от 18.01.2019

                                                                                                                                 Дело №2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    ст-ца Шелковская     22 февраля 2019 года

              Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101845836 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 394417,07 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

            Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA YESTA идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130HY048114 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

           Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA YESTA идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130HY048114.

           Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету                 №2.

           Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

           Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету                          №2.

           В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст.ст. 807,809, 810,819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

             По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

         Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

          Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства                                № С 04101845836 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 161460.91 рублей, из которых:

           -Сумма основного долга по Кредитному договору 158399.80 руб.

           -Сумма процентов за пользование денежными средствами 3061.11 руб.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Ответчика указанную задолженность в сумме 161460.91 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество -автотранспортное средство LADA YESTA идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130HY048114 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA YESTA идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130HY048114, в размере 437500.00 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в суд не явился. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в суд не явился. Об уважительности неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

     21.02.2019г. в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО4, в котором «Сетелем Банк» ООО отказывается от исковых требований к ФИО2 и просит принять отказ от исковых требований и принять отказ от требования обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA YESTA идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130HY048114. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

           Согласно справке «Сетелем Банк» ООО поступившей в суд от ответчика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Изучив материалы дела, заявления истца, суд приходит к следующему.

            Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца «Сетелем Банк» ООО от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                         И.М. Ибрагимов