Решение по делу № 1-154/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-154/2023

91RS0018-01-2023-000745-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                                                               город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО18. с участием государственных обвинителей Приходько Ю.С., Мараджапова З.Б., защитника – адвоката ФИО19., подсудимого Землякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Землякова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холост, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеющего, с октября 2018 года находится в категории граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом, ранее судим приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по               ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Состоит на учете филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в части дополнительного наказания, основное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ

        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Земляков И.В., действуя умышленно, заведомо зная о том, что приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, являясь в соответствии со      ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Так, Земляков И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский», которыми у Землякова И.В. были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица.

Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский»                     Земляков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ознакомившись с указанным протоколом, находясь там же, около дома № № по <адрес>, Земляков И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Земляков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину и показал, что накануне им были выпиты спиртные напитки. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, хотел поехать в <адрес> искупаться в горячих источниках, надеялся, что не попадется сотрудникам ГИБДД, однако когда он выехал на соседнюю улицу, его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Земляков И.В. отказался, так как знал, что накануне употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД составили протокол, изъяли автомобиль.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что Свидетель №2 проживает со своей женой и сыном Земляковым И.В. В его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М308КА82. Указанный автомобиль находится всегда возле дома. Ключи от него находились дома. Своим автомобилем разрешал пользоваться сыну, когда тот находился в трезвом состоянии, он знал, что у него имеется водительское удостоверение, но сын его практически никогда не брал, так как автомобиль долгое время был в ремонте. О том, что его сын ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, тот ему никогда не рассказывал. Если бы он это знал, то пользоваться автомобилем ему бы не разрешал. Свидетель №2 утром ДД.ММ.ГГГГ с женой ушли из дома по своим делам. О том, что сын возьмет его автомобиль, он не знал, так как тот ему не говорил об этом. Днем от сына ему стало известно, что Землякова И.В. остановили на его автомобиле сотрудники ГИБДД с признаками опьянения, отстранили его от управления транспортным средством и автомобиль отправили на штрафстоянку в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, который является инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО8 нес службу по надзору за дорожным движением в <адрес>.

На маршруте патрулирования возле дома № № около дома № № по <адрес> ими было остановлено транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Землякова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у Землякова И.В. были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица. В связи с этим, Земляков И.В. на месте остановки был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил протокол. Далее Земляков И.В. вместе с ним проследовал в служебный автомобиль для дальнейшего составления процессуальных документов. Им в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены Землякову И.В. его права согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ. В последующем Землякову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения Alcotest, на что Земляков И.В. отказался. Далее Землякову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, от чего тот также отказался. При оформлении всех процессуальных документов производилась видеозапись, в связи с чем, в отношении Землякова И.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом Земляков И.В. согласился, претензий к сотрудникам ДПС не имел, о чем имеется отметка. Затем, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было задержано и при помощи эвакуатора помещено на специализированную стоянку (штраф-площадку)                        ИП ФИО9 <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по надзору за дорожным движением инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО8 и Свидетель №1 на маршруте патрулирования № возле дома № № по <адрес>, остановлено транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Землякова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проверке документов у вышеуказанного водителя выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), по факту чего на месте остановки транспортного средства инспекторами ДПС водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, о чем составлен акт направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на что                  Земляков И.В. отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на что Земляков И.В. отказался.                      В последствии составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что Земляков И.В. ранее подвергался административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Также Земляков И.В. был осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Совершенное Земляковым И.В. преступное деяние также подтверждается следующими документами:

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зесляков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), т. 1 л.д. 4;

- акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Землякову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании наличия признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Земляков И.В. отказался от освидетельствования (том 1 л.д. 5);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Земляков И.В., в связи с наличием признаков опьянения, в виде нарушения речи, резкого изменения состояния кожных покровов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Земляков И.В. отказался от освидетельствования (т. 1                 л.д. 6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, задержанное ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Земляков И.В., расположенное на территории специализированной стоянки ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен лазерный диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД, с находящимся на нем видеофайлом «<данные изъяты>», на котором зафиксирован факт разъяснения Землякову И.В. прав и обязанностей, факт отстранения Змелякова И.В. от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 27-28).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данных об оговоре Землякова И.В. с их стороны, а равно о его самооговоре по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, выслушав показания подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Землякова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия Землякова И.В. суд квалифицирует: по части 2 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное настоящей статьей.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной, поскольку несмотря на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ снова управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Преступление, совершенное Земляковым И.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, представляет общественную опасность, отнесено к числу уголовно наказуемых деяний небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Землякова И.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что                   Земляков И.В. является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, с октября 2018 года находится в категории граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Землякова И.В., суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Согласно ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Земляковым И.В. преступления, а также данных о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания связанного с лишением свободы, к назначению наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со               ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Землякова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание Землякову Ивану Васильевичу в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Вид и место принудительных работ Землякову И.В. определить органу уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы Землякова И.В. производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10% (десяти процентов).

В случае замены назначенного Землякову И.В. наказания в виде, принудительных работ лишением свободы, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ               Землякова И.В. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Земялкова И.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия Земляковым И.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Землякову И.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Земялкову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, однако исчислять срок его отбывания с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить у собственника Свидетель №2, освободив от обязанности хранения.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: