Решение по делу № 1-363/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-363/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 06 декабря 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сазонова С.В.,

защитника адвоката Кирсанова В.И., имеющего регистрационный № 50/5965 в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 02.11.2018 г. Московской коллегии адвокатов "Традиция",

подсудимого Щербинина Д.В.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Щербинина Д. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования неоконченного высшего, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин Д.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, имевшего место 01.08.2014 г. около 19 час. 30 мин. в акватории реки Ока на участке 973-972 км судового хода, в 100 м выше по течению от железнодорожного моста, расположенного по <адрес>, приведшее к смерти А.

Потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щербинина Д.В. в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный вред, оказывая на протяжении длительного времени материальную помощь и моральную поддержку, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Щербинин Д.В., а также защитник – адвокат Кирсанов В.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Подсудимый Щербинин Д.В. пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по ч. 2 ст. 268 УК РФ по данному основанию, поскольку на протяжении длительного времени оказывает материальную помощь и моральную поддержку потерпевшей.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Щербинина Д.В. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, заслушав защитника – адвоката Кирсанова В.И., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Щербинин Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербинина Д. В. по ч. 2 ст. 268 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Щербинину Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- моторную лодку типа "Обь" бортовой <номер> - оставить наследникам по принадлежности;

- гидроцикл «Sea-Doo», бортовой номер «Р72-71МС», плавательное средство - надувные сани "таблетка" серийный <номер> с чехлом и тросом, спасательный плавательный жилет оставить по принадлежности Щербинину Д.В.;

- DVD-R диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина