Дело №2-315/2021

39RS0022-01-2021-000518-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                                 г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» - Пупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» к Матвеевой <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки),

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистика» (после переименования - ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн») обратилось в суд с иском к ответчикам Матвеевой С.А. и Матвееву Д.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи. В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логистика» и ИП Матвеевым Д.В. заключен договор купли-продажи (поставки) мебельной продукции, освещения, элементов интерьера. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логистика» и Матвеевой С.А. заключен договор о поручительстве, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства нести полную материальную ответственность за исполнением ИП Матвеевым Д.В. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи (поставки) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.<данные изъяты> Дополнительного соглашения также предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий, установленным п.<данные изъяты> Соглашения, и/или несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемы в размере <данные изъяты>% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара; неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Матвеевым Д.В. принятых на себя обязательств образовалась задолженность по оплате товара по дополнительному соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 142,26 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом также начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 335 611,29 рублей, договорная неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 80 595,74 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 168 рублей.

В судебное заседание представитель истца Пупина Е.С. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Матвев Д.В., Матвеева С.А. извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Матвеева С.А. просила дело рассмотреть без её участия, в направленном в адрес суда отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логистика» и ИП Матвеевым Д.В. заключен договор купли-продажи (поставки) , в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебельную продукцию, освещение, элементы интерьера (далее - товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Ассортимент, количество и цена товара, комплектация товара, сроки его отгрузки согласовываются сторонами и указываются в заказе покупателя. По взаимному согласию стороны вправе не оформлять заказ, а производить согласование условий поставки товара покупателю на основании выставленного продавцом счета. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (л.д.<данные изъяты>

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что покупатель производить оплату товара, отгруженного по счета от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 505 897 рублей путем перечисления на счет продавца <данные изъяты>% от общей стоимости партии товара. Общий срок оплаты товара не дожжен превышать 9 месяцев с момента отгрузки товара. Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий, установленным п.<данные изъяты> Соглашения, и/или несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемы в размере <данные изъяты>% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара; неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логистика» и Матвеевой С.А. заключен договор о поручительстве, в соответствии с которым Матвеева С.А. приняла на себя обязательство нести полную материальную ответственность за исполнение ИП Матвеевым Д.В. всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему. В соответствии с п.<данные изъяты> договора о поручительстве основаниями ответственности поручителя являются неуплата в срок, установленный договором поставки, принятого товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании договора и дополнительного соглашению к нему Матвеев Д.В. и Матвеева С.А выразили свое согласие на его условия, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках исполнения обязательств истцом по договору произведено две отгрузки товара: по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 256 рублей, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 641 рубль, а всего на общую стоимость 505 897 рублей (л.д.30, 32).

ИП Матвееву Д.В. на указанные суммы выставлены счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ИП Матвеев Д.В. должен был оплатить 15% от стоимости каждой отгрузки товара, что составляет 71 438,40 рублей - по первой отгрузки, 4446,15 рублей – по второй отгрузке.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик Матвеев Д.В. нарушали условия договора, платежи по оплате товара вносились не вовремя и не в полном объеме, тем самым он в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом, в силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 142,26 рублей, по процентам по ставке <данные изъяты> за пользование коммерческим кредитом в сумме 335 611,29 рулей, по договорной неустойке по ставке <данные изъяты>% за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 80 595,74 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истец представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по договору купли-продажи (поставки), расчет имеющейся у ответчиков перед истцом задолженности, платежные документы, из которой следует, что ответчиками не вносились платежи в счет погашения задолженности по договору.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств Матвеев Д.В. и Матвеева С.А. суду не представили.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию госпошлина в размере 10 168 руб., которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 279 142 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 335 611 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 595 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 168 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

2-315/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Логистика»
Ответчики
Матвеева Светлана Анатольевна
Матвеев Денис Витальевич
Другие
Пупина Екатерина Сергеевна
Суд
Черняховский городской суд Калининградской области
Судья
Асадова И. С.
Дело на сайте суда
cherniahovsky.kln.sudrf.ru
04.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2021Подготовка дела (собеседование)
26.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее