Решение по делу № 1-714/2022 от 24.10.2022

    К делу №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 «08» декабря 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при помощнике судьи         с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>	ФИО5,        ФИО9,
подсудимого	ФИО3,
его защитника – адвоката, предоставившего №, ордер №; 046347 от ДД.ММ.ГГГГ,	ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, трудоустроенного в ИП «Котлов» продавцом консультантом, военнообязанного, ранее судимого:

    - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Отбытый срок 2 месяца 17 дней, неотбытый 3 месяца 13 дней.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с момента подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО3 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

    Так, ФИО3 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 57 894, 78 руб.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явилась, ранее не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3, будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 57 894, 78 руб.

    При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО8 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО3 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, трудоустроен у ИП «Котлов» в должности продавца консультанта, где характеризуется положительно, разведен, имеет высшее образование, военнообязанный, судим.

        Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО3 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, частичное возмещений вреда в размере 9 744 руб.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

        Подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

        Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

        Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

        Учитывая, что ФИО3 совершил преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

        Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, наличия общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 809, 44 рублей, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО3 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

        На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, отбывание наказания ФИО3 назначить в колонии – поселении.

        Окончательное наказание назначить ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору суда.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 самостоятельно следователь к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

        Срок наказания считать с момента прибытия ФИО3 в колонию – поселение, зачитав время ему    следования.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

        На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначить в колонии – поселении.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 самостоятельно следователь к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

        Срок наказания считать с момента прибытия ФИО3 в колонию – поселение, зачитав ему время следования.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 возвращено в МГОСП УФССП России по <адрес> судебному приставу – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                  Председательствующий                        подпись                       А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-83

подлинник находится в материалах дела №