Решение по делу № 2-7543/2023 от 02.06.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании убытков в сумме 9296 рублей, компенсации морального вреда 200 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 771 рубль.

    Исковое заявление подано было подано в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахожден6ия ответчика.

    В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

    В предварительном судебном заседании истец возражал против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика полагал передачу дела обоснованной.

    Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Из буквального толкования искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в счет компенсации убытков в размере 9296 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов.

    Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными по отношению к требованиям имущественного характера, в цену иска     размер компенсации морального вреда не входит вне зависимости от заявленного размера, данный вред не является самостоятельным требованием, в связи с чем подсудность спора следует определять в соответствии с положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска в размере 9296 рублей.

    Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что данное гражданское дело подсудно мировому судье, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                        Ю.А. Климова