Решение по делу № 1-88/2017 от 25.04.2017

Дело №1-88/2017 (№11701930003000076)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Салчак Р.Д.,

подсудимой Куулар У.О-С.,

защитника – адвоката Монгуш В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего В.,

при секретаре Сат А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар У.О-С., <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения 24 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Куулар У.О-С. умышленно причинила В. опасный для жизни тяжкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут Куулар У.О-С. распивала спиртное совместно со своим знакомым В., в доме у последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между Куулар У.О.-С. и В. возникла словесная ссора, перешедшая в драку.

Во время драки у находившейся в состоянии алкогольного опьянения Куулар У.О-С., из-за возникших личных неприязненных отношений к В., возник прямой преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. С целью немедленной реализации своего преступного умысла Куулар У.О.-С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В., и желая их наступления, схватив с полки кухонного гарнитура кухонный нож, местонахождение которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, целенаправленно подойдя к последнему нанесла один удар ножом в область левой груди В., причинив тем самым, последнему, согласно заключению эксперта № торакоабдоминальное колото-резанное ранение слева на уровне 7-го межреберья, по средней подмышечной линии повреждением легкого, селезенки, осложнившегося пневмогемотораксом и гемоперитонеумом (скопление воздуха, 50 мл. крови в плевральной полости и 200 мл. крови в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Куулар У.О.-С. в присутствии ее защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Куулар У.О.-С. и ее защитником Монгуш В.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. и потерпевший В. согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куулар У.О.-С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимой Куулар У.О.-С. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что подсудимая на учете у психиатра не состоит.(л.д.68).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия его жизни.

Судом установлено, что Куулар У.О.-С. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», администрацией <данные изъяты>, соседями характеризуется с положительной стороны, за нарушения общественного порядка не доставлялась, от близких, знакомых в отношении нее заявлений, сообщений не поступало, на профилактическом учете ранее не состояла и не состоит. (л.д.70, 72, 74-75).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимой, условия жизни ее семьи, а также иные установленные судом смягчающие обстоятельства.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья, обстоятельства дела и ее личность, в целях восстановления социальной справедливости, полагает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет исправления подсудимой.

Не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Согласно ст.58 УК РФ, осужденной местом отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимой от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куулар У.О-С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Куулар У.О.-С. исчислять с 31 мая 2017 года.

Меру пресечения Куулар У.О.-С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Освободить Куулар У.О.-С. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья Бирилей Ч.Б.

На приговор суда внесено государственным обвинителем апелляционное представление.

12 июля 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 31.05.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 12.07.2017 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 31.05.2017 года в отношении Куулар У.О-С. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.