Решение по делу № 2-10/2018 от 21.09.2017

                                                                                                                      Дело № 2-10/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Арти                                                                               17 января 2018 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Мирошниченко С. В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда и по встречному исковому заявлению Мирошниченко С. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ

Первоначально Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа обратился в суд с иском к Мирошниченко С.В. об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда путем выселения.

В обоснование иска представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Томм Н.П. указала, что в собственности Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа находится жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и ФИО1 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, другие члены семьи с нанимателем в квартиру не вселялись. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации, поступившей в Комитет по управлению имуществом, в настоящее время в данной квартире проживает постороннее лицо – Мирошниченко С.В., которая нарушает порядок проживания. Поскольку ответчик отказывается освободить занимаемое ею жилое помещение, она просит выселить ответчика Мирошниченко С.В. из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

          Определением Артинского районного суда от 30.10.2017 года к производству суда было принято встречное    исковое заявление     Мирошниченко С.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма для рассмотрения в рамках гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Мирошниченко С. В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда.

        В обоснование встречных исковых требований Мирошниченко С.В.    указала, что зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, т.к. с 2009 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 С 2013 года они проживали по адресу <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО1 на условиях социального найма. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она была вселена в жилое помещение нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи – гражданской супруги, при этом пользовалась всеми правами нанимателя. Совместно с ФИО1 они имели общий бюджет, вели общее хозяйство. Поскольку иного жилого помещения в собственности она не имеет, на основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения и признать за ней право возмездного владения и пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу    <адрес>.

           В судебное заседание стороны не явились.

           Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Скрынник Н.В., приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Суд извещал стороны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: о времени и месте судебного заседании, назначенного на 12.12.2017 года путем направления повесток; о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.01.2018 года также путем направления повесток.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и Мирошниченко С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: 12.12.2017 года и 17.01.2018 года, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

Таким образом, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Мирошниченко С. В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда и встречное исковое заявление Мирошниченко С. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Мирошниченко С. В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда и встречное исковое заявление Мирошниченко С. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

          Судья                                                                                Волкова Е.В.

     Копия верна                                                                      Волкова Е.В.