Решение по делу № 2-1284/2024 от 20.12.2023

                                                            Дело №--

16RS0№---74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2024 года                                                                        ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гранта» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров Р.М. обратился в суд с иском к ООО «СК Гранта» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Фирсов Н.А., управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №--, нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №-- под управлением Шакирова Р.М., в результате чего автомобиль под управлением истца совершил съезд в лесополосу и получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Фирсов Н.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, тем самым страховщиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.

В виду наличия у причинителя вреда договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного с ответчиком, истец --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. было отказано в удовлетворении заявления Шакирова Р.М. о выплате страхового возмещения. На предъявленную досудебную претензию ответчик также ответил отказом.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

Согласно заключению №--, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити, государственный регистрационный знак №--, составляет 1 746 792 рубля 48 копеек без учета износа, 1 012 820 рублей 55 копеек - с учетом износа.

Согласно заключению №--, рыночная стоимость транспортного средства Инфинити, государственный регистрационный знак №--, составляет 1 324 226 рубля, стоимость годных остатков - 316 996 рублей.

Согласно п. 13.17 Правил страхования, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) без возмещения упущенной выгоды, утраты товарной стоимости. Расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации. В случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Стоимость годных остатков поврежденного имущества определяется Страховщиком на основании заключения, подготовленного независимой экспертной организацией.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 295 824 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Представитель ответчика ходатайство считает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

--.--.---- г. вступил в законную силу Федеральный закон за № 123-ФЗ от --.--.---- г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от --.--.---- г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с части 3 статьи 25 Федерального закона от --.--.---- г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд, по истечении установленного части 3 статьи 25 Федерального закона от --.--.---- г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного части 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от --.--.---- г. в удовлетворении требований Шакирова Р.М. к ООО «СК «Гранта» о взыскании страхового возмещения отказано.

Решение Финансового уполномоченного подписано --.--.---- г..

Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. То есть, дата вступления в законную силу решения – --.--.---- г..

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона №123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, срок для обращения в суд к страховой компании истек --.--.---- г..

Согласно материалам гражданского дела по иску Шакирова Р.М. к ООО «СК Гранта» о взыскании страхового возмещения по факту спорного дорожно-транспортного происшествия, исковое заявление подано Шакировым Р.М. --.--.---- г..

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем, соответствующих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Поскольку исковое заявление предъявлено в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от --.--.---- г. N 123-ФЗ срока, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Шигапова А.И. о восстановлении срока на подачу искового заявления к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Исковое заявление Шигапова А.И. к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись                                                                   Петрова А.Р.