Решение по делу № 1-464/2023 от 02.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1, ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО2, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей                                  (штраф не оплачен);

- постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначенное наказание приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев (наказание не отбыто).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД,                              <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по                  ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, и ФИО2 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: РД, г. <адрес> И. Шамиля <адрес>, встретился с ФИО2, где на фоне возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из

-2-

корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу банок кофе и шоколадных плиток с гастронома «Оптовик» расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> для последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

В этот же день примерно в 19 часов 37 минут ФИО1, совместно с ФИО2, зашли в гастроном «Оптовик» расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, где увидели находящиеся на торговой полке выставленные на продажу банки кофе и шоколадных плиток, различных марок, где реализуя преступный умысел ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что продавщица гастронома не наблюдает за их действиями, с верхней торговой полки гастронома «Оптовик» ФИО1 тайно похитил восемь банок кофе марки «BUSHIDO Black Katana» стоимостью 575 рублей за одну банку общей стоимостью 4 600 рублей и тридцать шоколадных плиток марки «Milka» стоимостью 80 рублей за одну плитку общей стоимостью 2 400 рублей, в свою очередь ФИО2 тайно похитил четыре банки кофе марки «BUSHIDO Red Katana» стоимостью 575 рублей за одну банку общей стоимостью 2 300 рублей и тридцать шоколадных плиток марки «Milka» стоимостью 80 рублей за одну плитку общей стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, встретились по адресу: РД, <адрес>, где ФИО1 вновь предложил ФИО2 совершить кражу банок кофе и шоколадных плиток с гастронома «Оптовик» расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> для последующей реализации и извлечения материальной выгоды.

Далее, они совместно в этот же день примерно в 16 часов 30 минут, зашли в гастроном «Оптовик» расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, где увидели находящиеся на торговой полке выставленные на продажу банки кофе и шоколадных плиток, различных марок, где реализуя преступный умысел ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что продавщица гастронома не наблюдает за их действиями, с верхней торговой полки гастронома «Оптовик» ФИО1 тайно похитил семь банок кофе марки «BUSHIDO Kogo» стоимостью 504 рублей за одну банку общей 3 528 рублей и тридцать шоколадных плиток марки

-3-

«Milka» стоимостью 80 рублей за одну плитку общей стоимостью 2 400 рублей, в свою очередь ФИО2 тайно похитил четыре банок кофе марки «BUSHIDO Original» стоимостью 545 рублей за одну банку общей стоимостью 2 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 108 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, встретились по адресу: РД, <адрес>, где ФИО1 вновь предложил ФИО2 совершить кражу банок кофе и шоколадных плиток с гастронома «Оптовик» расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> для последующей реализации и извлечения материальной выгоды.

Далее, они совместно в этот же день примерно в 09 часов зашли в гастроном «Оптовик» расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, где увидели находящиеся на торговой полке выставленные на продажу банки кофе и шоколадных плиток, различных марок, где реализуя преступный умысел ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидев, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб их собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что продавщица гастронома не наблюдает за их действиями, с целью хищения банок кофе и шоколадных плиток подошли к торговой полке гастронома «Оптовик», однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них воли обстоятельствам, так как они были застигнуты при совершении кражи сотрудницей магазина «Оптовик».

    Подсудимые просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и пояснили,

что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Помимо их показаний, их вина в совершении преступлений                               подтверждается следующими доказательствами: протоколами допросов в качестве подозреваемых ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 69, 107-110), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (т.1 л.д.25-27), свидетеля ФИО8, (т.1 л.д.29-32), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях за №, в которой просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу в магазине (т.1 л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 8-12), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 35-33), протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 49-58).

-4-

Гособвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

    Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся к категориям средней тяжести, отнесенного законом к преступлениям против собственности, поведение подсудимых после совершения преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию                         преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное полное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

-5-

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно в ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Приобщённый к материалам дела протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает смягчающим вину подсудимого ФИО2 обстоятельством по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый до его обращения с явкой повинной сотрудниками полиции был установлен и доставлен в отдел полиции.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимым ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимым правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания.

С учётом характера общественной опасности совершённых преступлений и смягчающих их вину обстоятельств, приведённых выше суд находит возможным назначить им лишение свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств находит возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу следует изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив их из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158,                  ч. 3 ст. 30 - и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-6-

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначенное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев, окончательно назначить ФИО1 2 года и 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишении свободы зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет и 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

-7-

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишении свободы зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью товара, на одном листе, изъятое входе ОМП в гастрономе «Оптовик» ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW формата, с фрагментами видеозаписей с помещения гастронома «Оптовик», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, запечатлены моменты кражи банок кофе и шоколадных плиток в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 и ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.А. Хаваев