Решение по делу № 33-1196/2017 (33-35359/2016;) от 05.12.2016

Судья Филонов Ю.Л. Дело № 33-1196/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Онохова Ю.В.

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 1 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 25 января 2016 года удовлетворено заявление Тахмазян В.Ф. о прекращении исполнительного производства, возбужденного 14 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП Даниловым Р.Р. по исполнительному листу № ВС 059138145 от 17 июля 2014 года, выданного на основании решения Адлерского районного суда от 15 января 2014 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2014 года, предметом взыскания: обязать Тахмазян В.Ф. осуществить за свой счет снос самовольно возведенного 2-х этажного капитального строения, в стадии строительства, ориентировочно площадью застройки 110 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402040:0535, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <...> и привести земельный участок в первоначальное положение.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2016 года определение Адлерского районного суда г.Сочи от 25 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда от 01 ноября 2016 года заявление Тахмазян В.Ф. об окончании исполнительного производства удовлетворено, суд первой инстанции обязал судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производства от 14 августа 2014 года № 18031/14/23022-ИП в отношении Тахмазян В.Ф., в связи с его фактическим исполнением.

В частной жалобе представитель администрации г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением действующего законодательства, и просит в удовлетворении заявления Тахмазян В.Ф. об окончании исполнительного производства отказать.

В соответствии с нормами части 1 статьи327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 15 января 2014 года суд удовлетворил исковые требования администрации города Сочи к Тахмазян В.Ф. о сносе самовольно возведенного строения. Судом возложена обязанность на Тахмазян В.Ф. осуществить за свой счет снос самовольно возведенного 2-х этажного капитального строения, в стадии строительства, ориентировочно площадью застройки 110 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402040:0535, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <...> и привести земельный участок в первоначальное положение.

14 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г.Сочи Даниловым Р.Р. на основании исполнительного листа № ВС № 059138145 от 17 июля 2014 года в отношении Тахмазян В.Ф. возбуждено исполнительное производство № 18031/14/23022-ИП.

В соответствии с договором купли-продажи от 23 июня 2014 года Тахмазян В.Ф. продала Назарову Ю.В. 1/6 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0402040:0535, категория земель: земли поселений, и 7/100 долей жилого дома литер а, А1, площадью 68 кв.м, жилой площадью 51,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Из договора купли-продажи от 23 мая 2015 года усматривается, что 1/6 доля земельного участка и возведенный на нем жилой дом (литер Б) Назаровым Ю.В. проданы Донской З.И., за которой зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что также подтверждается данными Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, из которых следует, что по вышеуказанному адресу расположен земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402040:1892, принадлежащий на праве собственности Донской З.И. В границах указанного участка расположен жилой дом (литер Б), общей площадью 96,8 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402040:1877.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 7 декабря 2015 года, а также исторической справки № 2094 от 29 декабря 2015 года усматривается, что жилой дом <...> (литер А), расположенный по адресу: <...> расположен в границах земельного участка площадью - 420 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402040:1890 и согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 25 декабря 2015 года принадлежит на праве собственности Тахмазян В.Ф.

Согласно представленной в материалы дела информации филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю следует, что по указанному адресу, расположен земельный участок площадью 590 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402040:1891, который принадлежит на праве собственности Тахмазян В.Ф., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 25 декабря 2015 года, при этом в границах указанного земельного участка какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют, что подтверждается исторической справкой от 29 декабря 2015 года № 2094, выданной ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по городу Сочи.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа выявлено, что Тахмазян В.Ф. исполнила решение Адлерского районного суда г.Сочи от 15 января 2014 года, о чем свидетельствуют данные Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК об аннулировании записи, а также сведения ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по г.Сочи, фотоматериалы и пояснения судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, заявителем по частной жалобе не представлено достаточных и достоверных доказательств опровергающих факт добровольного исполнения должником решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Тахмазян В.Ф. фактически исполнила решение Адлерского районного суда г.Сочи от 15 января 2014 года в добровольном порядке.

Доводы частной жалобы представителя администрации о том, что суд, вынося определение об окончании исполнительного производства, фактически подменил собой уполномоченный орган, а именно службу судебных приставов, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку суд первой инстанции не оканчивал исполнительное производство в судебном порядке, а в соответствии с законодательством обязал судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи от 1 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи