Решение по делу № 2-6611/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-6611/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой А4 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой А.И. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Васильевой А.И. заключен кредитный договор У в офертно-акцепной форме, согласно которому Банк предоставил Васильевой А.И. кредит в сумме 102040,82 рубля сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, заемщик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ей сумму кредита, путем зачисления на счет. Васильева А.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита надлежащим образом не исполняет. За период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 34 850 рублей. По состоянию на 04 августа 2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 116482, 63 рубля, в том числе: просроченная ссуда 85473,77 рубля, просроченный проценты 17232,31 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6712,78 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7063,77 рубля. Указанную сумму задолженности в размере 116482,63 рубля истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам места жительства: Х, извещения вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильевой А.И. заключен договор о потребительском кредитовании У, путем подачи заявления Васильевой А.И. о предоставлении кредита и акцепта Банка на предложение, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 102040,82 рубля на срок 36 месяцев под 29,90% годовых.

00.00.0000 года кредит был предоставлен заемщику Васильевой А.И. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером У от 00.00.0000 года.

Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и условиями кредитования.

Согласно Разделу «Б» кредитного договора (заявления на предоставление кредита), при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес Васильевой А.И. направлено уведомление о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляла 109274,43 рубля и расторжении кредитного договора. Задолженность Васильевой А.И. до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика Васильевой А.И., последняя надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, а также иных предусмотренных договором платежей, в установленный срок и в сумме платежи по уплате кредита и процентов не производит. Последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, внесен 00.00.0000 года.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Васильевой А.И. обязательств по кредитному договору, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед Банком составила 116482, 63 рубля, в том числе: просроченная ссуда 85473,77 рубля, просроченный проценты 17232,31 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6712,78 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7063,77 рубля.

В связи с тем, что Васильева А.И. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, Банк вправе потребовать от нее досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором платежей и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям У от 00.00.0000 года в размере 1764,83 рубля, У от 00.00.0000 года на сумму 1764,82 рубля.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Васильевой А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,65 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 116482 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 63 копеек, всего взыскать 120012 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова