Решение по делу № 12-26/2020 от 20.11.2019

Дело № 12-26/2020 (№12-1072/2019)

22RS0069-01-2019-003175-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года         г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Мальцева О.А. рассмотрев заявление Трухачева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 06.08.2019 о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 06.08.2019 Трухачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

20.11.2019 Трухачев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указал, что о вынесенном постановлении узнал 18.11.2019 на официальной сайте ГИБДД.рф, после чего 19.11.2019 получил копию постановления № от 06.08.2019

В судебное заседание Трухачев А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока по существу.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Соответственно восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Трухачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия постановления Трухачеву А.В. направлена почтовым отправлением (идентификационный №) по месту жительства ..... Фактическое проживание Трухачева А.В. по указанному адресу, подтверждается сведения о месте жительства последнего, представленными в настоящей жалобе.

Ответом на судебный запрос от 10.01.2020, представленным АО «Почта России» подтверждается, что почтовое отправление (идентификационный №), адресованное Трухачеву А.В. с отметкой «административное» поступило 09.08.2019 в адресное отделение почтовой связи Барнаул 656 066, доставка осуществлялась в соответствии с установленными требованиями, 17.08.2019 возвращено отправителю по истечении срока хранения и вручено отправителю 28.08.2019.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 10.09.2019.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица была подана 20.11.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, по истечении десяти суток после даты возвращения должностному лицу неврученного почтового отправления, содержащего копию оспариваемого постановления.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Трухачевым А.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Несвоевременное получение копии постановления не может быть признано в качестве уважительной причины к восстановлению срока его обжалования. Нарушений правил оказания услуг почтовой связи материалами дела не установлено, сроки хранения почтовой корреспонденции соблюдены (п. 34 Правил, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234).

Установленный законом процессуальный срок обжалования постановлений внесудебных органов не свидетельствует о нарушении конституционных прав граждан на судебную защиту, поскольку призван дисциплинировать участников настоящих правоотношений, направлен на их стабилизацию и определенность.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трухачева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Возвратить Трухачеву А.В. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 06.08.2019 о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья              О.А. Мальцева