Решение по делу № 2-3631/2024 от 01.08.2024

УИД 72RS0021-01-2024-004172-27

дело № 2-3631/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                     02 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дягилевой Е.В.,

при секретаре Демлянко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Клевер Парк» к ФИО2 о возложении обязанности привести общее имущество сособственником помещений в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Клевер Парк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести общее имущество сособственником помещений в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ООО УК «Клевер Парк» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> <адрес>, д. Дударева, <адрес>, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>. В результате осмотра общего имущества установлено, что на придомовой территории ответчиком у входа в нежилое помещение установлен аппарат для продажи питьевой воды. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости приведения общего имущества в первоначальное состояние путем демонтажа аппарата. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

    До судебного заседания от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик самостоятельно устранил допущенные нарушения.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно иска не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований, отказаться от иска полностью либо в части.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца – ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной директором ООО Управляющая компания «Клевер Парк» ФИО4 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от ранее заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска полностью или в части и отказ принят судом.

Суд, заслушав доводы представителя истца, проверив причины отказа истца от части ранее заявленных исковых требований, считает возможным принять частичный отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО Управляющая компания «Клевер Парк», в лице его представителя ФИО1, от иска к ФИО2 о возложении обязанности привести общее имущество сособственником помещений в первоначальное состояние.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3631/2024.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                    Е.В. Дягилева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3631/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья                                                                          Е.В. Дягилева