Решение по делу № 2-736/2020 от 18.03.2020

КОПИЯ

№ 2-736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» июня 2020 года                                                                       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Яковлеву Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Яковлев О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2818, г.р.з. № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Toyota Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Обществе (договор ). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом.

Ответчик данное требование не исполнил, в установленный законом срок автомобиль не предоставил.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, от представителя истца имеется заявлении о рассмотрении дела без его участия. От ответчика в материалы дела вернулся конверт с отметкой : «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Положениями статьи 11.1 данного Федерального закона предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 3 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. 3 ст. 14 указанного Федерального закона Страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании подпункта «з» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2818, г.р.з. № К 316 НН 68, находившегося под управлением Яковлев О.В., и автомобиля Toyota . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Яковлев О.В.. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика Яковлев О.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от .

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

Гражданская ответственность участника ДТП - ответчика Яковлев О.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», это факт подтверждается извещением о ДТП от , в котором указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

После ДТП владелец автомобиля Toyota обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере руб., что подтверждается платежным поручением №

На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта предоставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Ответчику направлялось уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений.

По данным отчета об отслеживании отправлений данное уведомление было возвращено отправителю.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с доводами иска, обязанность предоставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования ответчик не исполнил. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, связи с выплатой страхового возмещения и ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования потерпевшего к Яковлев О.В., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в сумме руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере руб. (платежное поручение №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Яковлев О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Яковлев О.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Худошин