Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4075/2024 от 29.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-4075/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                         18 июня 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 4 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Драчева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 4 сентября 2023 г., Драчев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Алтайского края Патлаев Д.Е. просит об отмене судебного постановления, полагая его незаконным, прекращении производства по делу.

Драчев С.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Алтайского края Патлаевым Д.Е. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на протест не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Драчев С.А. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что 31 июля 2023 г. в 18 час. 40 мин. на местности с координатами 52.008253, 82.435953 Шипуновского района Алтайского края, управлял транспортным средством «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов,                              2 августа 2023 г. старшим следователем СО ОМВД России по Шипуновскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту того, что 31 июля 2023 г. около 19 час. 00 мин. водитель транспортного средства «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении в 3,7 км от домовладения по адресу: <адрес>, не принял меры к самопроизвольному съезду автомобиля задним ходом, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО10. В результате ДТП ФИО11 скончался на месте.

31 января 2024 г. в рамках уголовного дела № № Драчеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4              ст. 264 УК РФ по факту того, что он 31 июля 2023 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 13 мин. двигаясь на участке грунтовой дороги, расположенном в южном направлении в 3,7 км от домовладения по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак №, из-за неисправности тормозной системы допустил самопроизвольное откатывание своего автомобиля назад с последовавшим наездом на пешехода ФИО12. В результате ДТП ФИО13 скончался на месте.

Таким образом, при квалификации действий Драчева С.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 4 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Драчева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                      А.А. Галлингер