Решение по делу № 2-3250/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре О.С.Бугаевой

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 2336455 руб. 80 коп., процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме 90488 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 20404 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований указал, что дал ответчику в долг сумму, эквивалентную 63000 долл. США ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнил, долг не верн<адрес> момент обращения в суд 63000 долл. США по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2336455 руб. 80 коп. Период просрочки долга составляет 169 дней, исходя из банковской ставки рефинансирования на момент предъявления иска – 8,25%, сумма процентов составляет 90488 руб. 96 коп., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20404 руб. 08 коп. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, выслушав мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства, эквивалентные 63000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме, что в рублевом эквиваленте составляет 2336455 руб.80 коп., исходя из курса покупки доллара на ДД.ММ.ГГГГ – 37 руб. 08коп. за 1 долл. США.

Суд соглашается с расчетом исковых требований имеющимся, материалах дела, так как расчет соответствует обязательствам займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14от ДД.ММ.ГГГГ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и на день предъявления иска составляет 8, 25 % годовых.

За 169 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2014) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 90488 руб. 96 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 20404 руб. 08 коп. Размер государственной пошлины, рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2447348 (Два миллиона четыреста сорок семь тысяч триста сорок восемь) руб. 84 коп., из которых сумма просроченного основного долга 2336455 (Два миллиона триста тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 80 копеек, проценты за просрочку возврата долга – 90488 (Девяносто тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 96 копеек, возврат госпошлины – 20404 (Двадцать тысяч четыреста четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Курочкина

2-3250/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котляков М.В.
Ответчики
Балакин Р.Ф.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
09.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2014Передача материалов судье
12.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2014Подготовка дела (собеседование)
14.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
16.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее