Решение по делу № 2-670/2024 (2-8171/2023;) от 07.11.2023

Дело №2-670/2024г.

УИД 16RS0049-01-2023-005812-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТянФаридыИриковны к РФ в лице Федеральной Службы судебных приставов России, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... решением ... признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Ф., выразившиеся в ненаправлении запросов в органы ..., ..., а также в несвоевременном наложении ареста на имущество должника ФИО7, указанное в заявлении ФИО5 от ...., признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО2 А.Ф., старшего судебного пристава ФИО2 ...ФИО10 по факту не рассмотрения в установленные сроки заявления ФИО5 от .... и в не вынесении соответствующего процессуального документа по результатам рассмотрения заявления, а также в ненаправлении в установленные законом сроки процессуального документа принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО5 от ....

Бездействиями судебных приставов-исполнителей, у которых находилось исполнительное производство от .... ...-ИП, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, постоянном нахождении в состоянии стресса и обиды, долговременном пребывания в очередях в кабинеты УФССП, неоднократном обращении в суды.

Истец считает, что бездействие ответчиов также нарушило ее права и законные интересы, считает, что она имеет право на получение соответствующего возмещения морального вреда за счет казны Российской Федерации, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда 300000 руб., расходы по государственной пошлине и почтовые расходы 324 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Федеральной Службы судебных приставов России и Главного управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Татарстан иск не признал.

Представитель третьего лица Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федерального казначейства по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО12. и ФИО10 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.36 данного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.64 данного ФЗ 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона N 118-ФЗ «"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением ... от .... признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ФИО13., выразившееся в не направлении запросов в органы ..., а также в несвоевременном наложении ареста на имущество должника ФИО7, указанное в заявлении ФИО5 от ...., признано незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ... ФИО14., старшего судебного пристава .... по факту не рассмотрения в установленные законом сроки заявления ФИО5 от .... и в не вынесении соответствующего процессуального документа по результатам рассмотрения заявления, а также в не направлении в установленные законом сроки процессуального документа принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО5 от ....(л.д.5-11).

Оценив представленные по делу доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия судебных приставов, признанные незаконными на основании вступившего в законную силу решения суда, не могли не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту совершения исполнительских действий. Принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности, имеются основания для компенсации истцу морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов в счет компенсации морального вреда10 000 руб.

Размер данной компенсации суд считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, степени вины представителей государственного органа, характеру понесенных истцом физических и нравственных страданий, принципам разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.

Доводы представителя ответчиков об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку действиями должностных лиц допущено нарушение конституционного права истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Ссылка представителя ответчика о том, что ФССП является ненадлежащим ответчиком, также судом отклоняется, определяя надлежащего ответчика по делу, суд с учетом положений ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" полагает, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета - ФССП России, который от имени казны Российской Федерации несет ответственность за последствия бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов.

В связи сизложеннымсуд полагает исковые требования, заявленные к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан подлежащими оставлению без удовлетворения как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 108 руб. 30 коп. (доказательств иного не представлено), расходы по государственной пошлине в размере 150 рублей.(л.д.26).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (...), в пользу ТянФаридыИриковны (...) в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 108 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 150 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 29.01.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина