Решение по делу № 12-56/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-56/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2022-000428-59

Р Е Ш Е Н И Е

город Шумиха, ул. Гагарина, 8                                                    13 мая 2022 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу

Косых О. В.,

на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Д. от 15.03.2022 № 18810345220660000801 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косых О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Косых О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Косых О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая следующее. Копию протокола и постановления ей никто не вручал, по почте не направлял, о вынесенном постановлении она узнала случайно на сайте «Госуслуги», нарушены её права на защиту и обжалование. Протокол и постановление были составлены в её отсутствие, без понятых и свидетелей.

Косых О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Л. пояснил, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, Косых О.В. управляла транспортным средством, на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, при подаче специальных звуковых сигналов, осуществлялось преследование автомобиля под ее управлением, Косых О.А. не выполнила неоднократные законные требования, высказанные по громкой связи, об остановке транспортного средства.

Свидетель О. дал показания аналогичные показаниям должностного лица.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

На основании подп. "и" п. 12 Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 6.10 - 6.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) для лучшей видимости сигналов регулировщик может применять жезл или диск с красным сигналом (световозвращателем). Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Дополнительный сигнал свистком подается для привлечения внимания участников движения.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 03 марта 2022 года в 22 часа 58 минут Косых О.В. управляла транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер ***, по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Комсомольская, 25, не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушила п. 6.11 ПДД РФ.

Факт нарушения Косых О.В. требований п. 6.11 ПДД РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе Косых О.В. о наличии возражений относительно указанных в нем сведений не заявляла, при наличии такой возможности, протокол подписать отказалась, о чем сделана соответствующая запись сотрудником ОГИБДД. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Косых О.В. была извещена при составлении протокола, на рассмотрение дела не явилась.

Фактические обстоятельства дела и виновность Косых О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями Л., О., видеозаписью.

Указание должностным лицом в тексте протокола об административном правонарушении о нарушении Косых О.В. п. 23.3 ПДД РФ, не влечет его недопустимость. В протоколе изложено событие административного правонарушения, из которого следует, что Косых О.В. нарушен п. 6.11 ПДД РФ.

Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Вопреки доводам жалобы из протокола по делу об административном правонарушении следует, что протокол был составлен в присутствии Косых О.А., ей были разъяснены ее права, было предложено дать объяснения, копия протокола вручена на месте, что подтверждено соответствующей записью должностного лица.

Вопреки доводам жалобы копию постановления о назначении административного наказания Косых О.В. получила 23.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.

Вопреки доводам жалобы кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное участие понятых и свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении, либо при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о доказанности вины Косых О.В. в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина Косых О.В., её действиям дана правильная квалификация и назначено справедливое наказание, являющееся минимальным.

Выводы должностного лица основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Д. от 15.03.2022, которым Косых О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, смягчающим административную ответственность обстоятельством признать совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья:                                                                                              Д.В. Пономарев